<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2"><b><font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/7854 E. , 2023/5779 K.</font></b></ul><br> <b><font face="Verdana" size="2">"İçtihat Metni"</font></b><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">T.C.<br>D A N I Ş T A Y<br>DOKUZUNCU DAİRE<br> Esas No : 2023/7854<br> Karar No : 2023/5779<br> <br>TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...<br>VEKİLİ : Av. ...<br><br>KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.<br>VEKİLİ : Av. ...<br><br>İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, bir kısım alış faturalarının sahte olduğu ve 2018/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin "0" olarak dikkate alınması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2019/Mart dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacının 2018,2019 ve 2020 dönemleri için 7326 sayılı Yasa uyarınca kurumlar vergisi yönünden matrah, katma değer vergisi yönünden vergi arttırımından yararlanamayacağına ilişkin işleme karşı açtığı davada verilen kabul kararına yönelik davalı idarenin istinaf isteminin reddedilerek kararın kesinleştiği, bu durumda 7326 sayılı Yasa uyarınca matrah ve vergi arttırımından faydalanan mükellefler hakkında artırımda bulundukları vergi türleri ve dönemler itibarıyla vergi incelemesi ve tarhiyatı yapılamayacağından, davaya konu döneme ilişkin cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.<br><br>TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının belgesiz aldığı akaryakıtı Asmir ve Nasoil firmalarından alınan sahte faturalarla belgelendirdiği ve bu faturaları bilerek kullandığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.<br><br>KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.<br><br>DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. <br><br> TÜRK MİLLETİ ADINA<br>Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:<br><br>İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine,19/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.<br> <br><br></font></p></body></html>