Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/4204 E. , 2025/5014 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/4204 Karar No : 2025/5014 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Samsun Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla kabul edilen Samsun Büyükşehir Belediyesi Sınırları Dahilinde Kent Merkezindeki Cadde, Bulvar ve Sokaklar Üzerinde Parkomat Makineleri İle Otopark İşletilmesi Hakkındaki Yönetmeliğin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; bulvar, cadde, sokak ve meydanların, trafik ve sair yönlerden sakınca bulunmayan yerlerinde araçların geçici süreyle park etmelerine yönelik araç park yerleriyle ilgili düzenlemeleri getiren dava konusu Yönetmeliğin ilk olarak her bir maddesi yönünden ayrı ayrı değerlendirilmesi ve sonrasında bir bütün olarak ele alınması neticesinde, üst düzenleyici işlemlere ve mevzuat hükümlerine uygunluk teşkil ettiği, söz konusu Yönetmeliğin, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu'nun 7. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi ile, büyükşehir belediyesine, bu yerleri belirleme, işletme, işlettirme kiraya verme ve ayrıca park ücreti alma konusunda münhasıran verilen yetki çerçevesinde ve park yerleri ile parkomat alanlarının açılması ve çalıştırılmasına ilişkin usul ve esasların belirlenmesi amacıyla çıkarıldığı, Samsun Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli ve ... sayılı kararı ile kabul edilen dava konusu Samsun Büyükşehir Belediyesi Sınırları Dahilinde Kent Merkezindeki Cadde, Bulvar ve Sokaklar Üzerinde Parkomat Makineleri İle Otopark İşletilmesi Hakkındaki Yönetmeliğin tüm maddelerinin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay denetiminden geçtiğinin ileri sürülmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, Büyükşehir Belediyesinin yeni bir nazım imar planı ve kamulaştırma yapmadan, taşıt trafiğine ayrılmış yol üstlerini otopark ilan etmesinin mümkün olmadığı, durak yerleri ile karayolu, yol, cadde, meydan vb. yerlerden halkın ücretsiz yararlanmasının ana kural olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, davacının yürütmenin durdurulması istemi yönünden karar verilmediğinden kullanılmayan ... TL Temyiz YD harcının talebi halinde davacıya iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 26/05/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi. </body></html>