Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/6542 E. , 2025/5211 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/6542 Karar No : 2025/5211 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) :... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul ili, 1. Ordu Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapan davacının, Samsun Sahra Sıhhiye Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığında eğitim görmekte iken hakkında yapılan güvenlik soruşturması olumsuz neticelendiğinden bahisle, sözleşmesinin feshedilmesine yönelik işlemin iptaline dair yargı kararının uygulanması kapsamında 7315 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanunu'na göre hakkında yapılan güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan 1 yıl, 11 ay, 10 gün hapis cezasıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetimli serbestlik süresinin işletilmesine karar verildiği, Kahramanmaraş Asliye Ceza Mahkemesince gönderilen 02/02/2023 tarihli yazıda ise, anılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin onuncu fıkrası gereğince düşürülmesine karar verildiği, bu nedenle bir mahkumiyet kararı bulunmadığının görüldüğü; bu durumda, ceza mahkemesince verilen düşme kararı ile davacının işlediği ileri sürülen fiile ilişkin suç nedeniyle devam eden cezai sürecin sona erdiği, hukuki anlamda ortada bir mahkumiyet halinin bulunmadığı ve düşme kararı ile birlikte ceza davasının davacı yönünden tüm hüküm ve sonuçlarıyla birlikte ortadan kalktığı, dosya içeriğinde, davacının güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz olarak sonuçlanmasının değerlendirilmesine yol açacak başkaca bir sebep de bulunmadığı, bu durumun, davacının çalışma özgürlüğünü kısıtlayacak şekilde güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlanmasına sebebiyet verdiğinin kabulünün hak ve nesafet kuralları ile bağdaşmayacağından dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı; öte yandan, ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla 07/09/2018 tarihli işlemin iptaline karar verilmesi üzerine, davacının göreve başlatılması nedeniyle, davacıya yapılacak ödemede tekerrür olmamak üzere 07/09/2018 tarihinden itibaren yoksun kalınan özlük ve parasal hakların davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali ile yoksun kaldığı özlük ve parasal hakların idareye başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının güvenlik soruşturması sonucu ulaşılan veriler dikkate alınarak yapılan objektif ve gerekçeli değerlendirmeler sonucu tesis olunan işlemde kamu yararı mevcut olup, işlemin tüm yönleriyle hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmüştür. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen kararın; dava konusu işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların davacıya ödenmesine ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Temyize konu kararın, "yasal faiz ödenmesine" ve "özlük haklarının iadesine" ilişkin kısmı incelendiğinde; Yargılama hukukunun temel ilkelerinden biri olan "taleple bağlılık" ilkesi uyarınca, idari yargı mercilerinde açılan davalarda, mahkemelerin davacının istemi ile bağlı olup, istemi genişletecek biçimde karar vermeleri mümkün değildir. Bakılan uyuşmazlıkta; davacının, dava dilekçesinde yasal faiz ve özlük hakkı istemine yönelik bir talebi olmadığı halde, İdare Mahkemesince, yoksun kaldığı özlük ve parasal hakların idareye başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verildiği, istinaf talebinin ise Bölge İdare Mahkemesince reddedildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda; taleple bağlılık ilkesi gereği, talebin genişletilerek yasal faiz ödenmesine ve özlük hakların iadesine hükmedilmesine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yapılan istinaf başvurusunun reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararında, anılan kısım yönüyle usul kurallarına uygunluk bulunmamaktadır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin kısmen reddi ile dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali ile yoksun kaldığı özlük ve parasal hakların idareye başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dava konusu işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların davacıya ödenmesine ilişkin kısmının ONANMASINA, 2. Davalı idarenin temyiz isteminin kısmen kabulü ile, temyize konu kararın "yasal faiz ödenmesine ve özlük hakların iadesine" ilişkin kısmının BOZULMASINA, 3. Dosyanın bozulan kısım hakkında yeniden bir karar verilmek üzere ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesine gönderilmesine, kesin olarak, 25/11/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>