Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/7412 E. , 2025/1766 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/7412 Karar No : 2025/1766 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Petrol Pazarlama Tic. ve San. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına açılan davalarda verilen mahkeme kararları üzerine tanzim edilen ... nolu ihbarnamelere istinaden düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin (4,8,12,16,18,20,24 ve 28 sırasında bulunan alacaklar hariç) iptali istemiyle açılan davayı; dava konusu ödeme emrinin dayanağı niteliğindeki cezalı tarhiyatlara karşı açılan davaların kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verildiği, anılan mahkeme kararlarına istinaden düzenlenen ve ... nolu ihbarnamelere ilişkin açılan davaların da reddine karar verildiği ve halihazırda davacı lehine verilmiş bir karar ya da yürütmenin durdurulması kararı bulunmadığı görüldüğünden dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:...sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi ve cezalara ilişkin açılan davalar sonuçlanmadan ödeme emri gönderilmesi halinde, verilecek bir mahkeme kararının bu vergi ve cezaların ortadan kalkmasına neden olabileceğinin dikkate alınmaması sonucunu doğuracağı , Danıştayın içtihat haline gelmiş emsal kararlarının dikkate alınmadığı, eksik inceleme ile karar verildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Mahkeme kararında atıf yapılan vergi ziya cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarına karşı açılan davalarda vergi mahkemesi kararlarının redde ilşkin kısımlarına yönelik davacının istinaf ve temyiz başvurularının sırasıyla; ... Bölge İdare Mahkemesi ....Vergi Dava Dairesinin ...... tarih ve E:...,K:... sayılı kararı ve Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 06/05/2025 tarih ve E:2024/5861,K:2025/1761 sayılı kararlarıyla reddedildiği, davacı adına düzenlenen ... nolu ihbarnamelere karşı açılan davalarda verilen ret kararlarına yönelik davacının istinaf ve temyiz başvurularının da yine sırasıyla; ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:...K:...sayılı kararı ve Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 06/05/2025 tarih ve E:2024/5451,K:2025/1765 sayılı kararlarıyla reddedilerek kesinleştiği görülmüş olup, davacı tarafından ileri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>