Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/1782 E. , 2025/3817 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/1782 Karar No : 2025/3817 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının, İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi ... Ana Bilim Dalı için ilan edilen bir adet profesörlük kadrosuna atanmak için yaptığı başvurunun reddi ile anılan kadroya Doç. Dr. ...'nun atanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, uyuşmazlığın konusuz kaldığı gerekçesiyle uyuşmazlıkta karar verilmesine yer olmadığına ilişkin verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurunun ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Mahkemesine gönderilmesine ilişkin karar üzerine, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı ile Doç. Dr. ...'ya ait bilimsel dosyalar üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde hazırlanan bilirkişi raporunda, Doç. Dr. ...'nun; bütün yayımlarının uygulamalı matematik alanında doğrusal olmayan diferansiyel denklemler konusuyla ilgili olduğu ve çalışmaların alanında nitelikli dergilerde yayınlandığı, davacının yayınladığı makalelerden birkaçının anılan alana ilişkin olduğu, davacının ağırlıklı olarak matematiksel modelleme ve finans matematiği konularına ait çalışmalar yürüttüğü, Doç. Dr. ...'nun eğitime katkısının daha fazla olduğu, atamanın ilgili mevzuat hükümlerine uygun olarak gerçekleştirildiğinin tespit edildiği, uyuşmazlığa konu kadroya Doç. Dr. ...'nun atanmasına ve davacının yaptığı atama başvurusunun reddine ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI : Davalı idare tarafından, ilan edilen profesörlük kadrosuna ilişkin yürütülen iş ve işlemlerin hukuka uygun olduğu; davalı yanında müdahil tarafından, uyuşmazlığa konu kadro için şartları sağladığı ve akademik açıdan yeterli olduğu, idarece yapılan atama işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutar ile kullanılmayan ... TL yürütmenin durdurulması harcının Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 17/04/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi. </body></html>