Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/2965 E. , 2025/3347 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2965 Karar No : 2025/3347 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, adına kayıtlı... plakalı araç ile ilgili olarak ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyasından verilen karar uyarınca UKOME'nin 30/10/2019 tarih ve 2019/639 sayılı kararının davacı adına kayıtlı ...plakalı araç yönünden iptal edilmesi ve mahkeme süreci sonuçlanana kadar devir işlemlerinin yapılmamasına ilişkin Tekirdağ Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Koordinasyon Merkezinin (UKOME) 19/08/2020 tarih ve 2020/350 sayılı kararının devir işlemlerinin yapılmamasına ilişkin kısmının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu işleme dayanak oluşturan; ... plakalı aracın Tekirdağ Büyükşehir Belediye Başkanlığı Personel Servis Araçları (S Plaka) Hizmet Yönetmeliğinin 7-1/4 maddesinin 4. kez ihlal edildiğinden bahisle, süresiz olarak ticari faaliyetten men edilerek (S) plakasının boşa çıkarılmasına ilişkin Tekirdağ Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Koordinasyon Merkezinin (UKOME) 30/10/2019 tarih ve 2019/639 sayılı kararının iptali istemiyle ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyası ile açılan davada, yürütmenin durdurulması istemi kabul edilerek dava konusu işlemin yürütmesinin durdurulduğu, bu karar üzerine davalı idarece mahkeme kararını gecikmeksizin aynen uygulaması gerekirken "mahkeme süreci sonuçlanana kadar devir işlemlerinin yapılmamasına" şeklinde karar verdiği, dava konusu işlemle yargı kararının şeklen uygulandığı, aracın satışının şarta bağlanması nedeniyle kararın aynen uygulanmadığı, bu durumda, Mahkeme kararı gereğince aynen işlem tesis edilmesi gerekirken, davacı şirkete ait aracın satışının şarta bağlanmasına ilişkin Tekirdağ Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Koordinasyon Merkezinin (UKOME) 19/08/2020 tarih ve 2020/350 sayılı kararının... plaka sayılı araç yönünden dava konusu, "mahkeme süreci sonuçlanana kadar devir işlemlerinin yapılmamasına" ilişkin kısmında hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin ilgili kısmının iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, İdare Mahkemesince her ne kadar dava konusu işlemle dayanak İdare Mahkemesi kararının getirilen satışın şarta bağlanması nedeniyle aynen uygulanmadığı belirtilse de, idarenin amacının davacının mülkiyetinde bulunan aracı devir almak isteyen 3. kişilerin mağdur olmalarının önüne geçmek olduğu, davacının mülkiyet hakkının kısıtlanması amacıyla hareket edilmediği, kamu yararı gözetilerek işlem yapıldığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından ilgili tarafa iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 08/04/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi. </body></html>