Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/3305 E. , 2025/162 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/3305 Karar No : 2025/162 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : Kendi adlarına asaleten ... ve ... adına velayeten ...ve ... VEKİLİ : Av. ... TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi Rektörlüğü / ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMLERİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, ...'ın baş dönmesi ve yürümede denge bozukluğu şikâyetiyle başvurduğu hastanede yapılan tetkikler neticesinde beyinde tümör tespit edilmesi üzerine 13/03/2021 tarihinde yapılan ameliyatın hatalı yapılmasında davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık 2.000,00 TL maddi tazminat ile ... için 350.000,00 TL, ... için 250.000,00 TL, ... için 250.000,00 TL, ... için 150.000,00 TL olmak üzere toplam 1.000.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 13/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince, Mahkeme kararının davalı idarenin manevi tazminatın kısmen kabulüne ilişkin kısmına yönelik istinaf başvurusunun reddine, davacıların maddi tazminatın ve manevi tazminatın reddine ilişkin kısmına yönelik istinaf başvurusunun reddine, davacı ... adına manevi tazminat istemi yönünden hüküm kurulmamasına yönelik kısmı bakınmından istinaf başvurusunun kabulüne, ... adına takdir edilen 50.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihi olan 25/04/2022 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir. TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, Adli Tıp Kurumu raporunun kendi içerisinde çelişkiler barındırdığı, rapora yönelik itirazlarının değerlendirilmediği, dosyanın Adli Tıp Üst Kuruluna gönderilmesi gerektiği, onam belgelerinin geçersiz olduğu anlaşılmasına rağmen aydınlatma kusurunun varlığına değinilmediği, Yeditepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde yeniden ameliyat ile çıkarılan tümörün "nüks" olarak mı yoksa "rezüdü" kitle olarak mı değerlendirildiğinin anlaşılamadığı, Adli Tıp Kurumu raporunda ...ın iş gücü kaybı olup olmadığının, varsa oranının tespiti hususunda herhangi bir değerlendirmenin yapılmadığı, hükmedilen manevi tazminat miktarının çok düşük olduğu, idare lehine hükmedilen vekalet ücretlerinin ayrı ayrı hesaplanmasının hatalı olduğu, davalı idare tarafından, yasaya aykırı bir eylem ve kusurun bulunmadığı, manevi tazminata hükmedilebilmesi koşullarının somut olay bakımından oluşmadığı ve hükmedilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğu, hizmet kusurunun bulunmadığının Adli Tıp Kurumu raporuyla da sabit olduğu ileri sürülmektedir. TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, davacılar tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :... DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>