Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/9414 E. , 2025/5094 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/9414 Karar No : 2025/5094 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Eksik inceleme sonucu davanın reddine karar verildiği, yasa dışı herhangi bir eyleminin olmadığı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakının bulunmadığı, idari işlem tesis edilmeksizin kamu görevinden çıkarıldığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca karar verilmeksizin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanık ...'in görev yaptığı adres itibari ile asker kişiler hakkında ankesörlü ya da kontörlü hat üzerinden FETÖ silahlı terör örgütünün mahrem imamlarıyla görüşüp irtibatta bulunduğuna dair yapılan incelemede sanığın adına kayıtlı ve kullanımında olan ... no'lu GSM hattının; FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü sözde TSK Yapılanmasında faaliyet yürüten ve asker şahıslardan sorumlu olan sivil imamlar tarafından, asker şahıslarla örgütsel gizlilik ve hücresel teşkilatlanma gereği iletişim amacıyla kullandığı Emniyet Genel Müdürlüğü TEM Daire Başkanlığınca tespit edilen ve aynı amaçla kullanıldığı anlaşılan Kocaeli ilinde bulunan ... numaralı sabit hattan; 27/09/2012 tarihinde saat 19:43:19'da 0 saniye, 28/09/2012 tarihinde saat 20:12:11'de 19 saniye, saat 20:13:17'de 8 saniye süreyle arandığı tespit edilmiştir.Sanık ...'in görev yaptığı adres itibari ile asker kişiler hakkında ankesörlü ya da kontörlü hat üzerinden FETÖ silahlı terör örgütünün mahrem imamlarıyla görüşüp irtibatta bulunduğuna dair yapılan incelemede sanığın babası ... adına kayıtlı ve sanığın kullanımında olan... no'lu GSM hattının; FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü sözde TSK Yapılanmasında faaliyet yürüten ve asker şahıslardan sorumlu olan sivil imamlar tarafından, asker şahıslarla örgütsel gizlilik ve hücresel teşkilatlanma gereği iletişim amacıyla kullandığı Emniyet Genel Müdürlüğü TEM Daire Başkanlığınca tespit edilen ve aynı amaçla kullanıldığı anlaşılan Kocaeli ilinde bulunan ... numaralı sabit hattan; 28/11/2012 tarihinde saat 20:32:56'da 0 saniye, ... numaralı sabit hattan; 22/12/2012 tarihinde saat 19:01:56'da 0 saniye, 24/02/2013 tarihinde saat 21:17:25'te 42 saniye, 02/03/2013 tarihinde saat 20:25:29'da 18 saniye, 22/09/2013 tarihinde saat 19:19:58'te 0 saniye, saat 19:21:44'te 9 saniye, 26/09/2013 tarihinde saat 16:13:59'da 11 saniye, 03/10/2013 tarihinde saat 18:57:20'de 0 saniye, 10/11/2013 tarihinde saat 17:20:10'da 56 saniye süreyle arandığı tespit edilmiştir. Bu aramalardan içerisinden; ... numaralı sabit hattan; 28/11/2012 tarihinde saat 20:32:56'da 0 saniye süreyle M.A. isimli Astsubay Başçavuş rütbesindeki asker şahıs ile ardışık olarak arandığı, 22/12/2012 tarihinde saat 19:01:56'da 0 saniye süreyle T. K. isimli Astsubay rütbesindeki asker şahıs ile ardışık olarak arandığı, 22/09/2013 tarihinde saat 19:19:58'te 0 saniye, saat 19:21:44'te 9 saniye süreyle M.B.O. isimli Astsubay Başçavuş rütbesindeki asker şahıs, M.Y. isimli Uzman Çavuş rütbesindeki eski asker şahıs ile ardışık olarak arandığı tespit edilmiştir... " şeklindeki tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>