Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/15811 E. , 2025/4552 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/15811 Karar No : 2025/4552 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı - ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalındığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu, terör örgütü ile irtibatı ya da iltisakına ilişkin iddialar konusunda yeterli inceleme yapılmadığı, aleyhindeki gizli tanık beyanlarının duyuma ve tahmine dayalı olduğu, kendisine iftira atıldığı, ceza yargılaması sonucunda hakkında beraat kararı verildiği, ancak bu kararın Bölge İdare Mahkemesince dikkate alınmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi kapsamındaki haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dava dosyası tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...sanık ile ilgili olarak kod adlarıyla dinlenen...GİZLİ TANIK ...: "......'ın H.G'ye uyarak sohbetlere katıldığını 15 Temmuz 2016 darbe girişiminden sonra duydum. ... 15 Temmuz darbe girişiminden sonra açığa alınmıştı. Bu yüzden H.G benim başımı yaktı diyerek toplumda yakındığını duydum. H.G 2 yıl kadar önce Açık Ceza İnfaz Kurumuna atanmıştı. ... da oradaydı. Dolayısıyla H.G ile ...'ın birlikte FETÖ'nün düzenlediği sohbet toplantılarına son 2 yılda gittiklerini anlıyorum..."; GİZLİ TANIK ...: "...Adana ... Tipi CİK'da İnfaz Koruma Memuru olan ...'la H.G'nin ilgilendiğini, onunla diyalog kurduğunu biliyorum. Aslında Fethullah Gülen örgütüyle hiç alakası yokken H.G ile tanışması ve onun yönlendirmesi ile FETÖ örgütüne girdiği kanaatindeyim..."; GİZLİ TANIK ...:"...... isimli İnfaz Koruma memuru hakkında işlem yapıldığında H.G'nin eşi M.G, 'geçmiş olsun ...' dediğinde ... 'senin eşin yüzünden oldu' şeklinde cevap vermiş. Duyduğuma göre HG, ...'ı toplantılara götürmüş. Ayrıca ... geçen yıl FETÖ'ye yardım yapmayacağını söyleyince H.G, 'ben hizmet için ölürüm' demiş...' şeklinde olduğu,...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/04/2025 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi. </body></html>