Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2025/2185 E. , 2025/4357 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/2185 Karar No : 2025/4357 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin Ankara Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Olağanüstü hal uygulamasına son verilmesi nedeniyle hakkında uygulanan kamu görevinden çıkarma işleminin yasal dayanağının kalmadığı, Mahkeme kararında gerekçe gösterilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmemiş olması nedeniyle masumiyet karinesinin ihlal edildiği, OHAL KHK'larının Resmi Gazetede yayımlandığı gün meclisin onayına sunulması ve 30 gün içinde onaylanması gerektiği, Anayasa'nın 121. ve TBMM İç Tüzüğü'nün 128. maddesinin ihlal edildiği, yasama ve yürütme organlarının kişileri yargılama ve cezalandırma yetkisinin bulunmadığı, FETÖ/PDY'nin terör örgütü olarak nitelendirilmesinin 26 Mayıs 2016 tarihinde gerçekleştiği, bu tarih öncesinde yapılanmanın bir terör örgütü olduğunun öngörülebilir olmadığı, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, görev süresi boyunca Anayasal sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, Bank Asya'da olağan bankacılık işlemleri gerçekleştirdiği, Kimse Yok Mu Derneğine yardım amacıyla SMS göndermesinin örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının, örgütlenme özgürlüğünün ve mülkiyet hakkının ihlal edildiği, somut olayda AİHS'in 6. maddesi kapsamına giren bir suçlama bulunduğundan anılan maddede güvence altına alınan ceza hukukuna dair tüm ilkelere uygun bir yargılama yapılması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...sanığın ilköğretimden ortaöğretime geçiş sınavında ... Fen Lisesini kazanmasına rağmen örgüte ait ... Koleji'ne kayıt yaptırdığı, kamu kurumunda iç hastalıkları uzmanı doktor olarak görev yaparken ihraç edildiği,17/25 Aralık süreci öncesinde örgütün finans kuruluşu olan ...da herhangi bir hesabı olmadığı halde örgüt liderinin ...'ya para yatırılması için yaptığı ikinci çağrıya uyarak talimat dönemine denk gelecek şekilde 10/09/2014 tarihinde hesap açtığı ve aynı tarihte evinde bulunan altınları ilgili bankaya yatırarak 176,25 gram hurda altın hesabı açtığı, 25/09/2014 tarihinde ise 87,33 gram hurda altın yatırdığı, 27/11/2014 tarihinde de 176,25 gram altın ile 6 ek nolu katılım hesabı açıldığı, aynı tarihte açılan katılım hesabına 87,33 gram altın eklendiği, her ne kadar ...'nın TMSF'ye devrinin gerçekleştiği ve bankadan paraları çekin örgütsel talimatı verildiği 2015 yılı Mayıs ayından sonra da 27/05/2016 tarihine kadar kar payı alarak temdit eden katılım hesabı 27/05/2016 tarihinde kapatılmış ise de sanığın hesap açma ve para yatırma işlemlerinin zaman aralığı ve yatırılan paranın miktarları nazara alındığında örgüt liderinin talimatları doğrultusunda bankanın mevduatını arttırması yönünde başlattığı kampanyaya destek bilinci içerisinde hareket edildiğinin anlaşıldığı bu hali ile sanığın adı geçen bankaya örgüt lideri F.Gülen'in ikinci talimatı ile zamanlama bakımından örtüşür biçimde hesap açtırarak aktif artırıcı işlemde bulunduğu, sanığın böylelikle örgüt liderinin destekçi ve sempatizanlarına vermiş olduğu talimata uygun olarak hareket ettiği,..." tespitleri, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2025 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>