<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2"><b><font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/2542 E. , 2025/723 K.</font></b></ul><br> <b><font face="Verdana" size="2">"İçtihat Metni"</font></b><p align="justify"><font face="Verdana" size="2"> T.C.<br>D A N I Ş T A Y<br>SEKİZİNCİ DAİRE<br>Esas No : 2023/2542<br>Karar No : 2025/723 <br><br>TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Üniversitesi <br>VEKİLİ : Av. ...<br><br>KARŞI TARAF (DAVACI) :...<br>VEKİLİ : Av. ...<br><br>İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. <br><br>YARGILAMA SÜRECİ :<br>Dava konusu istem: Ankara Üniversitesi 2021-2022 Akademik Yılı Ön Lisans ve Lisans Yurt Dışından Öğrenci Kabul İlanı kapsamında Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesine kaydı yapılan yabancı uyruklu davacı tarafından, gerçeğe aykırı, yanıltıcı beyan ve belgelerle kayıt yaptırdığından bahisle üniversiteden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.<br>İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacıya ilişkin olarak 01.10.2021 tarihli öğrenci belgesinin düzenlendiği görüldüğünden, davacının öğrenci statüsü kazanmış olması nedeniyle tesis edilen işlemin üniversite ile ilişik kesme işlemi olarak nitelendirilmesi gerektiği, Ankara Üniversitesi Ön Lisans ve Lisans Eğitim/Öğretim Yönetmeliği'nin 45. maddesi uyarınca üniversite ile ilişik kesme işlemlerinin yönetim kurulu kararıyla yapılacağı dikkate alındığında yönetim kurulu kararı olmadan davacının üniversite ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.<br>Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.<br><br>TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının başvuru esnasında gerçeğe aykırı bir şekilde uluslararası sınava (SAT) giriş tarihinin 2019 yılı olmasına rağmen 2020 yılı olarak işaretleyerek idareyi yanıltmak amacıyla kaydını gerçekleştirdiği, bu hususun tespiti üzerine davacının kaydının iptal edildiği belirtilerek dava konusu işlemin hukuka uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmüştür. <br><br>KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.<br><br>DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.<br><br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:<br><br>HUKUKİ DEĞERLENDİRME:<br>Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.<br>Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.<br><br>KARAR SONUCU:<br> Açıklanan nedenlerle,<br>1. Temyiz isteminin reddine,<br>2. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, <br>3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,<br>4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,<br>5. Kesin olarak, 12/02/2025 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. <br><br><br>KARŞI OY :<br><br>(X)- Dosyanın incelenmesinden; Mısır uyruklu davacının, Ankara Üniversitesi 2021-2022 Akademik Yılı Ön Lisans ve Lisans Yurt Dışından Öğrenci Kabul İlanı kapsamında Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesine kayıt hakkı kazandığı, davacı tarafından, kayıt başvurusunda bulunulurken uluslararası geçerliliği olan üniversite giriş sınavı "Scholastic Aptitude Test (SAT)" sonucunda başvuruda bulunulduğu, öğrenci kabul ilanında belirtilen başvuru koşullarında SAT sınavı için 2020 ve 2021 yılına ait sınav sonuçlarının kabul edileceğinin belirtildiği, davacının, belirtilen sınava 07.12.2019 tarihinde girdiği, davacının, başvuru yapılırken ekrandaki "sınav yılı"na ilişkin bölümü 2020 yılı olarak işaretlediği, başvuru sonucunda 24.08.2021 tarihinde SAT sınav sonuç çıktısı ile Tıp Fakültesine kaydının yapıldığı, daha sonra idarece davacının SAT sınav yılının aslında 2019 yılı olduğu, başvuru yaparken 2020 yılını işaretleyerek Ankara Üniversitesi Ön Lisans Ve Lisans Eğitim-öğretim Yönetmeliği'nin 45. maddesinin onuncu fıkrası kapsamında "gerçeğe aykırı veya yanıltıcı beyan ve belgelerle kayıt yaptırdığından" bahisle başvuru kaydının iptal edildiğinin elektonik posta yoluyla 27.01.2022 tarihinde davacıya bildirilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.<br>Davalı idarece online sistem üzerinden alınan 2021-2022 eğitim-öğretim yılı yurt dışından öğrenci kabulü kapsamında yapılan başvurularda, davacının başvuruda gerçeğe aykırı beyanda bulunması sebebiyle sistem üzerinden yapmış olduğu başvuru kaydının iptal edildiği, davacının öğrencilikten ilişiğinin kesilmesine ilişkin bir karar alınmadığı anlaşıldığından, başvurunun iptali yönündeki dava konusu işlemin Yönetim Kurulu kararı alınmadan tesis edilebileceği, dolayısıyla dava konusu işlemin yetki yönünden iptaline dair verilen temyize konu kararının bozulması gerektiği görüşüyle oluşan çoğunluk kararına katılmıyorum.<br><br><br><br></font></p></body></html>
yürütmenin