Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/3942 E. , 2025/1533 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3942 Karar No : 2025/1533 Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- (Davalı) ... Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ... 2- (Müdahale Talebinde Bulunan 3. Kişi) ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davacı) : ... İstemin Özeti : Rize ili, Merkez ... Mahallesi'nde Rize Belediye Başkanlığına ait olan ve kiralama suretiyle davacı tarafından kullanılan büfenin açık pazar yeri inşaatı nedeniyle yıkılması sonucu Rize Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararına istinaden pazar yerinden kiralama yoluyla yer verilmesi istemiyle Rize 1. Noterliği aracılığıyla yapılan 19/12/2011 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemi iptal eden, temyiz ve karar düzeltme kanun yollarından geçerek kesinleşen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yeniden yapılacak yargılama sonucunda kaldırılarak, davanın reddine karar verilmesine yönelik yargılamanın yenilenmesi istemini reddeden ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, davalı idare yanında davaya katılma talebinde bulunan ...'nın yürütmenin, durdurulması ve duruşma açılması talebi hakkında dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmemek suretiyle ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 28/02/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi. </body></html>