Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/3371 E. , 2025/877 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3371 Karar No : 2025/877 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar) : 1-... Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av.... 2-... İdaresi Genel Müdürlüğü Vekili : Av. ... 3-... Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ... Diğer Davalı : ... Bakanlığı Vekili : Huk. Müş. ... Karşı Taraf (Davacı) :... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından; İstanbul ili, Silivri ilçesi, ... Sitesi ... sok. No:... adresinde bulunan davacının mülkiyetindeki evin yağış nedeniyle zarar görmesi neticesinde uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık 44.000,00-TL maddi, 2.000,00-TL manevi olmak üzere toplam 46.000,00-TL tazminatın ödenmesi istemiyle açılan davada; davanın kabulüne dair... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Sekizinci Dairesinin 25/10/2019 tarih ve E:2018/3236, K:2019/9261 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak verilen, 26.410,00 TL maddi, 2.000,00 TL manevi tazminat isteminin kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine dair ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan yürütmeyi durdurma harcının istemleri hâlinde davalılar İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına ve Silivri Belediye Başkanlığına Mahkeme tarafından iadesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 13/02/2025 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. KARŞI OY : (X)- İstanbul ili, Silivri ilçesi, ... Sitesi ... sok. No:... adresinde bulunan davacının mülkiyetindeki evin yağış nedeniyle zarar görmesi neticesinde uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık 44.000,00-TL maddi, 2.000,00-TL manevi olmak üzere toplam 46.000,00-TL tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. Bir maddi zararın giderilmesine yönelik açılan tam yargı davalarında tazminat faizi kişinin malvarlığındaki zararının oluştuğu an itibarıyla karşılanması gerekirken, gecikerek ödenmesi karşısında bu gecikmeden dolayı para değerinde enflasyon nedeniyle meydana gelecek azalmayı karşılamaya yönelik olarak hükmedilmektedir. Maddi zararlar malvarlığında meydana gelen ve para ile değerlendirilebilen bir azalmayı ifade ettiklerinden, bu azalma miktarının idare tarafından telafi edilmediği süre içinde ayrıca enflasyon nedeniyle de kayba uğrayacağı aşikardır. Manevi zararlar ise malvarlığında meydana gelen somut bir azalma olmayıp, kişinin manevi varlığında ortaya çıkan olumsuzluklar olduğundan, manevi tazminat değerinin yargılama sonucu para olarak belirlenmesi zarara uğrayanı tatmin ve de bu zararı meydana getireni cezalandırma aracı olarak kullanılmasından kaynaklanmaktadır. Bu itibarla ilk defa yargı kararıyla para olarak değerlendirilebilen bir manevi tazminatın önceden davalı idarece belirlenmesi ve de ödenmesinin mümkün olmaması nedeniyle, ödemede gecikmeden bahsedilemeyeceği gibi manevi tazminatın esasen bütün bu hususlar dikkate alınarak "takdiren" belirlenmesi nedeniyle de kararın manevi tazminata faiz uygulanması gerektiği yolundaki kısmına katılmıyorum. </body></html>