Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2024/3946 E. , 2025/234 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/3946 Karar No : 2025/234 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı - ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Muğla ili, Marmaris ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ...-... parsel sayılı taşınmazlar üzerinde tescilli 2 katlı yapılara ek olarak devletin hüküm ve tasarrufu altındaki kadastral boşlukta ve anılan parsellerin deniz yönüne, deniz yüzeyinde ruhsatsız yapı yapıldığının tespit edildiğinden bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) ve (ç) bentleri uyarınca belirlenen idari para cezasının 3621 sayılı Kıyı Kanununun 15. maddesine istinaden bir kat artırılarak toplam 1.290.800,48-TL idari para cezası verilmesine ve aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca yapının bir ay içerisinde yapının yasal hale getirilmesine aksi takdirde belediye tarafından yıktırılmasına ilişkin ...tarih ve...sayılı Marmaris Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu para cezasının 59.642,86-TL'lik kısmının iptali, para cezasının kalan 1.231.157,62-TL'lik kısmı ile aykırılığın yasal hale getirilmesi için 30 gün süre verilmesine dair kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan davalı idarenin istinaf başvurusunun reddi, davacının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile anılan mahkeme kararının para cezasının 178.012,41-TL'lik kısmının reddine yönelik kısmın kaldırılması, para cezasının bu kısmının iptali, diğer kısımlarına yönelik istinaf başvurularının reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:...sayılı kararın, redde dair kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının temyiz edilen kısmının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davalının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlıkta; 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) ve (ç) bentleri uyarınca belirlenen idari para cezasının 3621 sayılı Kıyı Kanununun 15. maddesine istinaden bir kat artırılarak toplam 1.290.800,48-TL idari para cezasının verildiği anlaşılmaktadır. 3621 sayılı Kanunun 14. maddesi uyarınca kıyıda ve sahil şeridindeki ruhsatsız yapılar hakkında 3194 sayılı Kanun kapsamında işlem tesis edilmesi gerektiği ve 3621 sayılı Kanunun 15. maddesi ile 3194 sayılı Kanunda belirtilen makamların yetkilerinin ise saklı tutulduğu, bu nedenle 3194 sayılı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesinde ve bu cezanın bir kat artırılmasında davalı belediyenin yetkili olduğu açıktır. Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen...tarihli, E:..., K:...sayılı kararın temyiz edilen kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, kullanılmayan yürütmenin durdurulması harcının davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 15/01/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>