Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2024/5480 E. , 2025/4772 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/5480 Karar No : 2025/4772 TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... 2- (DAVACI) ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem:Davacı adına, ... Metal Çelik ve Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ait sahte faturaların adi ortaklık şeklinde komisyon karşılığı düzenlendiği yolundaki tespitleri içeren vergi tekniği raporunu done alan takdir komisyonu kararı uyarınca hissesi oranında 2020 yılı için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ile aynı yılın tüm dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı geçici vergilerin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Metal Çelik ve Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkındaki saptamalardan, düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığı anlaşılmakla birlikte davacının adi ortak olduğu sonucuna varılamayacağı gerekçesiyle dava konusu cezalı vergiler kaldırılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Metal Çelik ve Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerin, düzenlediği faturaların sahte olduğunu ortaya koyduğu, davacı tarafından rapor tarihi itibariyle 144.018.775,36 TL tutarında çek tahsil edilmesi, öte yandan davacının şirket ile ticari ya da şahsi ilişkisinin veya işçi işveren ilişkisinin olmadığını beyan etmekle birlikte hayatın olağan akışına uygun bulunmayan bu iddiasını ispata elverişli herhangi bir bilgi ve belgeyi dosyaya sunmadığı dikkate alındığında, dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı, ancak mahsup dönemi geçen geçici verginin aranmayacağı ve yıllık vergiye mahsuben peşin alınan geçici vergi üzerinden bir kat vergi ziyaı cezası kesilebileceği gerekçesiyle istinaf başvuru kısmen kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararının üç kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ile geçici verginin bir katı tutarındaki vergi ziyaı cezasına ilişkin hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra tarhiyatın sözü edilen kısmı yönünden dava reddedilmiş, geçici vergi aslı ile geçici verginin bir katı tutarını aşan vergi ziyaı cezasının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusu ise yukarıda yazılı gerekçeyle reddedilmiştir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı hakkında yapılan cezalı tarhiyatın hukuken geçerli ve somut tespitlere dayalı olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir. Davacı tarafından, vergi tekniği raporundaki tespitler faturaların sahte olduğunu göstermediği, raporda da belirtilen şirketler işçi olarak çalıştığı ve görevinin kendisine verilen çekleri tahsil ederek şirket yetkililerine teslim etmek olduğu, söz konusu raporda kendisi ile ilgili herhangi bir olumsuz tespit olmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir. TARAFLARIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : ... Metal Çelik ve Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Vergi Tekniği Raporu'nda; hırdavat malzemesi ve el aletleri toptan ticareti ile iştigal ettiği, 20/09/2022 tarihinde re'sen terkin edildiği, defter ve belgelerini ibraz etmediği, kurumlar vergisi matrahının çok cüzi olduğu ve tahakkuk eden verginin ödenmediği, muhtasar beyanlarında işçi bildiriminin bulunduğu fakat borcun ödenmediği, depo ve aracının bulunmadığı, yoklamalarda tespit anında faaliyetinin devam ettiği ancak ciroyu sağlayacak yeterli ticari kapasitesinin bulunmadığı, 2020 ile 2021 yıllarında stoklarının 24.000.000,00 TL olmasına rağmen deposunun bulunmadığı, motorlu taşıtının olmadığı, alış yaptığı firmalar hakkında sahte fatura düzenlediklerine dair raporlar bulunduğu, Bs karşılaştırmalarına göre ilgili yıllarda ... Metal Demir Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... Demir Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve ... Demir Çelik Sanayi Ticaret Limited Şirketine mal saatığı ve bu şirketler nezdinde yapılan karşıt incelemelerde fatura muhteviyatlarının sac,galvaniz sav, demir, çelik, klima ünitesi, menteşe, vida, ray gibi mallar olduğu, ödemelerin çekle yapıldığı, çeklerin mükellef kurum namına keşide edildiği ancak çekler borç alacak ilişkileri dahilinde mal ve hizmet satışında bulunduğu yani borçlu olduğu firmalara ciro etmek yerine form Ba-Bs yer almayan şirketlere ciro ettiği, ... Metal Demir Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... Demir Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve ... Demir Çelik Sanayi Ticaret Limited Şirket tarafından verilen çeklerin ... Metal Demir Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... Demir Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve ... Demir Çelik Sanayi Ticaret Limited Şirketine ciro edilen bu çeklerin tamamına yakının ... tarafından tahsil edildiği, ...'ın ifadesinde, bir kaç şirkette çalıştığı, satış elemanı, toptan satış elemanı, ofis elemanı olarak çalıştığı, tahsilat ile de görevlendirildiğinin olduğu, ... Metal Çelik ve Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketini hatırlamadığını ve ticari ya da şahsi ilişkisinin veya işçi-işveren ilişkisinin olmadığı tespitlerine yer verilerek ... Metal Çelik ve Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ait faturaların davacı, ..., ..., ... tarafından gerçek bir emtia teslimine ve hizmet ifasına dayanmaksızın komisyon karşılığı düzenlendiği değerlendirmesi yapılmıştır. Anılan vergi tekniği raporunun done alındığı takdir komisyonu kararı uyarınca belirlenen matrah üzerinden davacı adına uyuşmazlık konusu cezalı tarhiyat yapılmıştır. İLGİLİ MEVZUAT: 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 3. maddesinin (B) fıkrasında; vergilendirmede, vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğu, gerçek mahiyetin, yemin hariç her türlü delille ispatlanabileceği, iktisadi, ticari ve teknik icaplara uymayan veya olayın özelliğine göre normal ve mutad olmayan bir durumun iddia olunması halinde ispat külfetinin bunu iddia edene ait olduğu düzenlenmiş, 30. maddesinde, resen vergi tarhı, vergi matrahının tamamen veya kısmen defter, kayıt ve belgelere veya kanuni ölçülere dayanılarak tespitine imkan bulunmayan hallerde takdir komisyonları tarafından takdir edilen veya vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlarca düzenlenmiş vergi inceleme raporlarında belirtilen matrah veya matrah kısmı üzerinden vergi tarh olunması şeklinde tanımlanmış, aynı Kanun'un 134. maddesinde ise vergi incelemesinden maksadın ödenmesi gereken vergilerin doğruluğunun araştırılması, saptanması ve sağlanması olduğu kurala bağlanmıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Temyiz istemlerine konu edilen Vergi Dava Dairesi kararının; geçici vergi aslı ile geçici verginin bir katı tutarını aşan vergi ziyaı cezasının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkraları aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle Dairemizce de uygun görülmüştür. Vergi Dava Dairesinin, ... Metal Çelik ve Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketinin komisyon karşılığı fatura düzenlediği yargısı Dairemizce de yerine görülmüştür. Vergi tekniği raporunda; davacının şirketi tanımadığı, ticari ya da şahsi veya işçi işveren ilişkisinin dahi olmadığı, sadece bir kısım çekleri bankadan tahsil ederek şirket yetkililerine teslim ettiğine dair beyanı haricinde başkaca bir tespit bulunmadığı dikkate alındığında, şirketin fiilen diğer şahıslarla birlikte davacı tarafından idare edildiği ve aralarında yazılı olmayan adi ortaklık teşekküllünün bulunduğu hususu ortaya konulamamıştır. Bu nedenle, aksi yöndeki gerekçeyle verilen Vergi Dava Dairesi kararının, davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasında hukuka uygunluk görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idare temyiz isteminin reddine, 2. Kararın, geçici vergi aslı ile geçici verginin bir katı tutarını aşan vergi ziyaı cezasına ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA, 3. Davacı temyiz isteminin kabulüne, 4. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının, üç kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ile geçici verginin bir katı tutarındaki vergi ziyaı cezasına ilişkin hüküm fıkrasının BOZULMASINA, 24/11/2025 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi. (X)-KARŞI OY : Temyiz dilekçelerinde ileri sürülen iddialar Vergi Dava Dairesi kararının dayandığı hukuksal nedenler ve gerekçe karşısında, kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile kararın onanması gerektiği görüşüyle karara katılmıyorum. </body></html>