Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/1900 E. , 2025/4748 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/1900 Karar No : 2025/4748 TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin görevinden ayrı kaldığı döneme ilişkin 2547 sayılı Kanun'un 58. maddesi kapsamında hak kazandığı performansa dayalı döner sermaye ödemelerinin hak ediş tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada verilen ... İdare Mahkemesi Hakimliğinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kabul kararının gereğinin yerine getirilmediğinden bahisle yoksun kaldığı döner sermaye ücretlerinin 27/10/2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte şimdilik 20.000,00-TL'nin ödenmesi istemiyle İzmir Katip Çelebi Üniversitesine karşı açılan dava sonucunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. Uyuşmazlığın, İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Tıp Fakültesinde ... olarak görev yapan davacının, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılması sonrasında Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla görevine iade edildiğinden bahisle görevinden ayrı kaldığı döneme ilişkin 2547 sayılı Kanun'un 58. maddesi kapsamında hak kazandığı performansa dayalı döner sermaye ödemelerinin hak ediş tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada verilen davanın kabulü yönündeki ... İdare Mahkemesi Hakimliğinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının gereğinin yerine getirilmediğinden bahisle yoksun kaldığı döner sermaye ücretlerinin 27/10/2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte şimdilik 20.000,00-TL'nin ödenmesine karar verilmesi isteminden kaynaklanmaktadır. Bu durumda, toplam 20.000,00-TL tazminatın davalı idarece tazminine karar verilmesi isteminden kaynaklanan uyuşmazlığın, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde düzenlenen, "konusu dokuz yüz yirmi bin Türk lirasını aşan; vergi davaları, tam yargı davaları ve idari işlemler hakkında açılan davalar" kapsamında yer almadığı; aynı fıkranın (c) bendinde yer alan, ''konusu iki yüz yetmiş bin Türk lirasını aşıp dokuz yüz yirmi bin Türk lirasını aşmayan; vergi davaları, tam yargı davaları ve idari işlemler hakkında açılan ve istinaf kanun yolu incelemesinde kaldırma kararı üzerine yeniden karar verilen davalar'' kapsamına da girmediği, dolayısıyla uyuşmazlığın temyiz yolu açık bulunan davalar arasında yer almadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 16/05/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi. </body></html>