Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/2063 E. , 2025/3926 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/2063 Karar No : 2025/3926 TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından, ... Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Coğrafya Ana Bilim Dalında doktora yapmakta iken ceza yargılaması sonucu mahkumiyetine karar verilen müvekkilinin, tahliye edilmesi sonrası kaydının yeniden yapılarak kaldığı yerden doktora programına devam etmek için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Sosyal Bilimler Enstitüsü müdürlüğünün ... tarih ve E-... sayılı işleminin iptali istemiyle ... Üniversitesi Rektörlüğüne karşı açılan dava sonucunda ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, ... Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Coğrafya Ana Bilim Dalında Doktora öğrencisi olan davacının, tutuklu-hükümlü olduğu dönemde azami eğitim süresi içinde kredili derslerini veremediğinden bahisle ... Üniversitesi Sosyal Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararıyla ... Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-Öğretim Sınav Yönetmeliği'nin 20/2 maddesi uyarınca ilişiğinin kesilmesine karar verildiği, davacı vekili tarafından ... tarihinde tahliyesine karar verilmesi üzerine davacı tarafından, doktora programına kaydının yapılması istemiyle ... tarihli dilekçe ile yapılan başvurunun dava konusu işlem ile reddedilmesi üzerine, bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, uyuşmazlığın davacının doktora kaydının yeniden yapılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemden kaynaklandığı görülmekte olup, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi daha önce kabul edildiğinden temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince ilgili Vergi Dairesine müzekkere yazılmasına, kesin olarak, 22/04/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>