Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/7483 E. , 2025/2020 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/7483 Karar No : 2025/2020 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Proje Yat. A.Ş. (Eski Unvanı: ... Holding A.Ş.) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, iştirak kazançları istisnası tutarı üzerinden %5 oranında alınan ek kurumlar vergisine karşı dava hakkı saklı olmak ihtirazı kaydıyla verilen kurumlar vergi beyannamesine istinaden tahakkuk ettirilen 2022 yılı ek kurumlar vergisinin kaldırılması ve tecil faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı, olayda, davacı tarafından dava konusu işlemin dayanağı olan kanun hükmünün Anayasaya aykırı olduğu dışında herhangi bir hukuka aykırılık sebebinin ileri sürülmediği ve deprem gibi olağanüstü hadiseler nedeniyle oluşan kayıpların giderilmesi ve toplumsal dayanışmanın sağlanması maksadıyla ek vergi yükümlülüğü getirilebileceği yönündeki Anayasa Mahkemesi içtihatları dikkate alınarak davacının Anayasaya aykırılık iddiası yerinde görülmediğinden, davacı tarafından ihtirazi kayıtla verilen 2022 yılı kurumlar vergisi beyannamesi üzerine 7440 sayılı Kanunun 10.maddesinin 27.fıkrası uyarınca tahakkuk ettirilen dava konusu ek kurumlar vergisinde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacının istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: 2022 mali yılı kapandıktan sonra dönem beyannamesinin verilmesinden önce geçmişe yürür şekilde 7440 sayılı Kanun ile yapılan düzenleme uyarınca 2022 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde yer alan indirimli kurumlar vergisi matrahına esas tutar üzerinden %5 oranında ek kurumlar vergisi alınmasının, vergilendirmenin Anayasal ilkelerine aykırı olduğu, 7440 sayılı Kanun ile mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin ölçülü olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: 09/03/2023 tarihli ve 7440 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 10. maddesinin (27) numaralı fıkrasının Anayasa’nın 13., 35. ve 73. maddelerine aykırı olduğu iddiasıyla itiraz yoluyla başvurulması üzerine Anayasa Mahkemesi'nin 14/03/2024 tarih ve E:2023/169, K:2024/82 sayılı kararıyla, düzenlemenin Anayasaya aykırı olmadığına karar verilmiş ve anılan karar 19/04/2024 tarih ve 32522 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmıştır. İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>