Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5189 E. , 2025/1988 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/5189 Karar No : 2025/1988 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN KONUSU :... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davalı idarece asıl borçlu şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin ilanen tebliğ edildiği belirtilmesine karşın ilanen tebliğ öncesinde şirketin bilinen adresine gidildiğine dair düzenlenen tebliğ alındısında adresten ayrıldığı şerhi konularak iade bilgisine yer verildiği ancak 213 sayılı Kanun'un olay tarihinde yürürlükte bulunan 102. maddesinde öngörülen şekilde usulüne uygun olarak imza altına alınması suretiyle tespit yapılması gerekirken sadece posta dağıtıcısının imzasının bulunduğu, ayrıca vergi inceleme raporuna istinaden ... tarihinde şirketin mükellefiyetinin terkin edildiği belirtilmesine karşın kanuni temsilcinin bilinen adresine gidilmeksizin doğrudan ilanen tebliğ yoluna gidildiği, 2013 vadeli borçlar için en son ... tarihine kadar tebliğ yapılması gerekirken bu tarihe kadar şirkete usulüne uygun bir tebligat yapılmadığı, dosyada bulunan kayden ve hesaben ödemelerin ise tahsil zamaşamını kesen nitelikte olmadığı, ayrıca ... tarihli ara kararı cevabında belirtildiği üzere, kanuni temsilci veya ortaklar adına yapılandırma başvurularının bulunduğu, fakat asıl borçlu şirket tarafından dava konusu ödeme emri içeriği borçlar için bir yapılandırma başvurusu bulunmadığı görülmüş olup, tahsil zamanaşımına uğrayan kamu alacağının tahsili için davacı adına ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi Kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Asıl borçlu şirketin borçlarının muhtelif yapılandırma kanunları uyarınca yapılandırıldığından, olayda zaman aşımının söz konusu olmadığı, davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenmiştir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci ve Dokuzuncu Dairelerince, 2575 sayılı Danıştay Kanunu'na 3619 sayılı Kanunla eklenen Ek 1. madde hükmü uyarınca birlikte yapılan toplantıda Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Davalının temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>