Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/4005 E. , 2025/1866 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/4005 Karar No : 2025/1866 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından, işletmekte olduğu maden ocağının işletme ruhsatının süre uzatımına ilişkin olarak düzenlenen kesin izin taahhüt senedinin noter tarafından onaylanması sırasında ödenen 4.814.237,00-TL damga vergisinin, fazladan tahsil edilen 2.074.876,45-TL'sinin kaldırılması ve tecil faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davayı; olayda, 6831 sayılı Orman Kanunu Uygulama Yönetmeliği kapsamında yapılan hesaplama ile damga vergisi matrahının 289.609.502,16-TL olarak bulunduğu,bu matrah üzerinden binde 9,48 oranında hesaplanan damga vergisi tutarının da 2.745.498,08-TL olduğunun anlaşıldığı, davacı şirketten fazla ve yersiz olarak tahsil edildiği sonucuna varılan 2.068.735,92-TL damga vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı, fazlaya ilişkin talep yönünden ise davanın reddi gerektiği gerekçesiyle kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İlgili mevzuat kapsamında idarelerince yapılan işlemlerde ve dava konusu damga vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>