Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5157 E. , 2025/1850 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/5157 Karar No : 2025/1850 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İnş. ve Turizm A.Ş. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından, ... Demir Çelik Sanayi ve Ticaret A.Ş.ile aralarında imzalanan düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine ilişkin ödenen damga vergisi ve noter harcının iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve "olayda, taşınmazların maliki olan dava dışı ... Demir Çelik Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin kullandığı kredilere ilişkin alacaklı on üç banka ile arasında finansal yeniden yapılandırma sözleşmesi imzalandığı ve sözleşme uyarınca mülkiyetinde bulunan bir kısım taşınmazın teminat olarak gösterildiği,akabinde söz konusu taşınmazlarla ilgili davacı şirket ile yapılan düzenlenme şeklinde satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde, finansal yeniden yapılandırma sözleşmesinden bahsedilerek alacaklı kuruluşların bilgisi ve izninin aranacağının belirtildiği, söz konusu satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin doğrudan 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun geçici 32. maddesinde düzenlenen finansal yeniden yapılandırma sözleşmesi kapsamında yapılan bir işlem olarak değerlendirilemeyeceği dolayısıyla da damga vergisi ve noter harcından istisna olduğunun kabulününün mümkün olmadığı, söz konusu kanun hükmünün gerekçesinde belirtilen istisnadan yararlanacak olanın sadece finansal yeniden yapılandırma sözleşmesinin tarafı olan şirketin olması gerektiği hususu da dikkate alındığında, dava dışı taşınmaz maliki ile inşaat sözleşmesi imzalayan davacı şirketten, sözleşme gereği damga vergisi ve noter harcı alınması gerektiğinden dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı" gerekçesiyle davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: ... Demir Çelik Sanayi ve Ticaret A.Ş.ile aralarında imzalanan düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin Bankacılık Kanunu'nun geçici 32. maddesi kapsamında damga vergisi ve noter harcından istisna tutulması gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>