Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/4761 E. , 2025/1851 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/4761 Karar No : 2025/1851 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Tekstil Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şti VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı-... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı tarafından, Kırsal Kalkınma Yatırımlarının Desteklenmesi Programı çerçevesinde yapılan silolara istinaden alınan hibe desteğinin maliyetten düşülmesi gerekirken sehven kara ilave edildiğinden bahisle 2017 yılı kurumlar vergisi beyannamesinin düzeltilmesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair işlemin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; hibe desteklerinin ticari kazanç niteliği bulunduğundan, davacı tarafından alınan hibe desteğinin kurum kazancının tespitinde hasılat olarak gösterilmesi gerektiği, hasılattan tamamen çıkartılması sonucunu doğuracak şekilde düzeltme beyannamesi verilemeyeceği, bu durumda, Kırsal Kalkınma Yatırımlarının Desteklenmesi Programı çerçevesinde yapılan silolara istinaden alınan hibe desteğinin maliyetten düşülmesi gerekirken sehven kara ilave edildiğinden bahisle 2017 yılı kurumlar vergisi beyannamesinin düzeltilmesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddi üzerine açılan davanın, uyuşmazlık döneminde yürürlükte bulunan ilgili yasa ve tebliğlerin irdelenmesi sonucunda çözümlenebileceği, olayda, 213 sayılı Kanunda öngörülen yorum tekniklerine başvurulmadan ilk bakışta anlaşılacak ve düzeltme şikayet konusunu oluşturacak nitelikte açık bir vergilendirme hatasının bulunmadığı, davacı tarafından ileri hususların yalnızca süresinde açılacak davada incelenme olanağı bulunduğu, işin esası incelenmek suretiyle verilen kararda bu yönüyle isabet bulunmadığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun gerekçeli reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Vergi Mahkemesinin ilgili mevzuatı yanlış yorumladığı, temyize konu kararda hukuka uygunluk bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü; İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY: Davacı tarafından, Kırsal Kalkınma Yatırımlarının Desteklenmesi Programı çerçevesinde yapılan silolara istinaden alınan hibe desteğinin maliyetten düşülmesi gerekirken sehven kara ilave edildiğinden bahisle 2017 yılı kurumlar vergisi beyannamesinin düzeltilmesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair işlemin iptali istenilmektedir. İLGİLİ MEVZUAT: 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun'un "İdare ve Vergi Mahkemelerinin oluşumu" başlıklı 4. maddesinde, İdare ve vergi mahkemelerinde birer başkan ile yeteri kadar üye bulunacağı, Mahkeme kurullarının, başkan ile iki üyeden oluşacağı, Başkanın yokluğunda kıdemli üyenin başkana vekillik edeceği hükmü yer almaktadır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'un "Kapsam ve Nitelik" başlıklı 1. maddesinin 2. fıkrasında; Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare mahkemeleri ve vergi mahkemelerinde yazılı yargılama usulünün uygulanacağı ve incelemenin evrak üzerinde yapılacağı, "Davaların Karara Bağlanması" başlıklı 22. maddesinde, konular aydınlandığında meselelerin sırasıyla oya konulacağı ve karara bağlanacağı, 15. maddede sayılan sebeplerden biri ile veya yargılama usullerine ilişkin meselelerde azınlıkta kalanların işin esası hakkında da oylarını kullanacakları ve azınlıkta kalanların görüşlerinin kararların altına yazılacağı, "Tutanaklar" başlıklı 23. maddesinde, her dava dosyası için görüşmelere katılan başkan ve üyelerin, Danıştay'da düşünce veren savcının, tetkik hakiminin ve tarafların ad ve soyadlarını, incelenen dosya numarasını, kısaca dava konusunu ve verilen kararın neticesini, çoğunlukta ve azınlıkta bulunanları gösteren bir tutanak düzenleneceği, bu tutanakların görüşmelere katılanlar tarafından aynı toplantıda imzalanacağı ve dosyalarında saklanacağı, "Kararlarda bulunacak hususlar" başlıklı 24. maddesinin (h) bendinde ise kararlarda kararı veren mahkeme başkan ve üyelerinin veya hakiminin ad ve soyadları ve imzaları ve varsa karşı oylarının belirtileceği hükme bağlanmıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Yukarıda değinilen düzenlemeler uyarınca, bölge idare mahkemesince verilen kararın hukuken geçerlilik kazanabilmesi için kanunen zorunlu unsurları taşıması; kararın usulüne uygun oluştuğundan söz edilebilmesi için de yapılan görüşme sonucunda verilen kararın tutanağa bağlanmasından sonra tutanağın ve sonrasında karar metninin görüşmeye katılan başkan ve iki üye tarafından imzalanması gerekmektedir. Dosyanın incelenmesinden, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan ıslak ve e-imzalı heyet oluşumunun birbirinden farklı olduğu görüldüğünden ortada 2577 sayılı Kanunda öngörüldüğü şekilde usulüne uygun alınmış bir karardan söz edilemeyecek olup Bölge İdare Mahkemesi kararında usul hükümlerine uygunluk bulunmamaktadır. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; Davacının temyiz isteminin kabulüne, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA, Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 07/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>