Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/5055 E. , 2025/1649 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/5055 Karar No : 2025/1649 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ... Grup İnşaat Otomotiv Tekstil Tarım Orman Ürünleri Ltd. Şti'nin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2021 yılı kurumlar vergisi, 2021/Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemlerine ilişkin geçici vergi ile 2021/Mayıs ilâ Eylül dönemleri katma değer vergisi üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının muhasebe ve mali müşavirlik hizmeti verdiği mükellefler hakkında sahte belge düzenleme yönünden raporlar tanzim edildiği, sahte belge düzenleyen mükelleflerin muhasebecisi davacının ziyaa uğratılan vergiden sorumlu tutulduğu ve hakkında disiplin hükümlerinin işletilmesi için birçok disiplin raporları tanzim edildiğinin tespit edildiği, bu durum davacının kurulan paravan firmalar üzerinden sahte fatura ticareti yaparak komisyon kazancı elde ettiği ve bu işi meslek haline getirdiği kanaatini oluşturduğu, ayrıca asıl borçlu şirket hakkındaki tüm olumsuzluklara rağmen meslek mensubu olan davacının bahse konu şirketin beyan ve bildirimlerini vermeye devam etmesinin şirketin sahte belge düzenlediğini bildiğini, düzenlenen sahte faturalara yasallık kazandırmaya çalıştığını, sahte fatura ticaretini gizlemek ve mali idareyi yanıltmak maksadıyla hareket ettiğini gösterdiği, davacının asıl borçlu şirketten izahat talebinde bulunmaması ile gerek kendi gerekse mükelleflerin bağlı olduğu vergi dairelerine herhangi bir bildirimde bulunmamasının sahte belge düzenleme fiilini gizlemek ve mali idareyi yanıltmak amacıyla hareket ettiğini dolayısıyla bu fiillere iştirak ettiğini gösterdiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 28/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>