Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/5451 E. , 2025/1765 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/5451 Karar No : 2025/1765 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Petrol Pazarlama Tic. ve San. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı adına ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E...;K:...... sayılı kararlarına istinaden düzenlenen...nolu ihbarnamelerin iptali istemiyle açılan davayı; Mahkeme kararlarına uygun bir şekilde düzenlenen ve tebliğ edilen, ... nolu ihbarnamelerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu ... nolu ihbarnamelere ilişkin vergi ve cezaların temyiz aşamasında olduğu, söz konusu cezalara karşı tahsilat işlemleri devam ettiğinden ticari hayatının bitme noktasına geldiği, şirket yetkilisi hakkında sahte fatura kullanma iddiasıyla açılan davada verilen beraat kararının kesinleştiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Mahkeme kararında atıf yapılan vergi mahkemesi kararlarının redde ilişkin kısımlarına yönelik davacının istinaf ve temyiz başvurularının sırasıyla; ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:...,K:... sayılı kararı ve Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 06/05/2025 tarih ve E:2024/5861,K:2025/1761 sayılı kararıyla reddedildiği ve anılan kısımların kesinleştiği görülmüş olup, davacı tarafından ileri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>