Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2025/285 E. , 2025/3468 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2025/285 Karar No : 2025/3468 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Havalimanı Kargo Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına 2017 ve 2018 yıllarında tescilli muhtelif tarih ve sayılı 100 adet serbest dolaşıma giriş beyannameleri kapsamında fazla transferden kaynaklı eksik kıymet beyanında bulunulduğundan bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen özel tüketim, katma değer vergileri ile kaynak kullanımını destekleme fonu payı ve 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca karara bağlanan para cezalarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, dosyanın incelenmesinden, dava konusu ödeme emri içeriği ek tahakkuk ve ceza kararlarına vaki itirazın reddine dair işlemin ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla iptal edildiği, söz konusu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ,,, tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile reddedildiği, temyiz talebinin ise, Danıştay Yedinci Dairesinin 06/11/2023 tarih ve E:2022/1652, K:2023/4153 sayılı kararıyla kabul edilerek istinaf kararının bozulması üzerine dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği anlaşılmakta ise de, Danıştay bozma kararı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 28. maddesi kapsamında işlem tesisini gerektirir nitelikte bir karar olmadığından düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kesinleşen amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dosyanın incelenmesinden, dava konusu ödeme emrinin dayanağı ek tahakkuk ve para cezası kararlarının iptali istemiyle açılan davanın kabul edildiği, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın Dairemizin 06/11/2023 tarih ve E:2022/1652, K:2023/4153 sayılı kararıyla, davaya konu işlemin dayanağı sebeplerin hukuka uygunluğunun incelenmesi suretiyle yeniden karar verilmek üzere bozulduğu, bozma kararı üzerine de işbu dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği anlaşılmış olup, ek tahakkuk ve para cezası kararına karşı açılan dava derdest iken tahsil işlemlerinin duracağı dolayısıyla alacağın vadesinde ödenmediği ve kamu alacağının tahsil edilebilir hale geldiğinden söz edilemeyeceğinden dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmamaktadır. Bu nedenle, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yukarıda belirtilen gerekçeyle ONANMASINA, 2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>