Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/4438 E. , 2025/1549 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/4438 Karar No : 2025/1549 TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) ... Grup Otomotiv Bakım Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... 2-(DAVALI) ... Malmüdürlüğü-... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, sahte fatura düzenleyerek elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016 yılı için re’sen tarh edilen kurumlar vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı cezalı tarhiyat yönünden reddeden, vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısmı yönünden kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Vergi tekniği raporunun yoklama tutanaklarıyla çelişen tespitler içerdiği, 2015 ve 2016 yılları için yaklaşık 500.000 TL kurumlar vergisi matrahı beyan ettikleri ve vergi ödedikleri, satış yaptıkları firmalardan tahsil edemedikleri tutarlar için icra takibi başlattıkları, sanayi sicil belgelerinin, kapasite raporlarının, üretim tasdik raporlarının ve ekspertiz raporlarının bulunduğu, nakliyeye ilişkin araç kiralama sözleşmeleri yaptıkları, bu hususların ticari faaliyetlerinin gerçek olduğunu kanıtladığı, ticari defterlerinin idare himayesindeyken kaybolduğu, bu durumun imzaya davet yazısı, vergi inceleme tutanağı ve defter görüntüleriyle sabit olduğu, defterler kaybolmuşken olumlu rapor düzenlenerek mahsup taleplerinin kabul edilmesi idarenin hukuki sorumluluğunu gerektireceğinden, idarece olumsuz rapor düzenlenerek mahsup taleplerinin reddedilmesi suretiyle hukuki sorumluluktan kurtulunmaya çalışıldığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. DAVALININ İDDİALARI: Tekerrüre esas alınan vergi ziyaı cezasının 2016 yılı içinde kesinleştiği, dava konusu vergi ziyaı cezasının ise 2020 yılı içinde kesildiği, bu cezanın 2016 yılında işlenen fiil nedeniyle kesilmiş olmasının, aynı yıl kesinleşen başka bir ceza nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı, cezanın döneminin değil, kesildiği tarihin dikkate alınması gerektiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 24/04/2025 tarihinde kesin olarak oyçokluğuyla karar verildi. (X)KARŞI OY: Davacı hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporunda yer alan tespitler değerlendirildiğinde, davacının gerçek mal veya hizmet teslimine dayanan ticari faaliyetinin bulunmadığı ve komisyon geliri elde etmek amacıyla sahte belge düzenlediği hususunun hukuken geçerli ve yeterli bilgi ve belgelerle ortaya konulamadığı anlaşıldığından, davacının temyiz isteminin kabulü ile temyize konu kararın Vergi Mahkemesi kararının davanın reddine ilişkin kısmına yönelik davacının istinaf başvurusunun reddi yolundaki kısmının bozulması gerektiği düşüncesiyle, karara bu yönden karşıyım. </body></html>