Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/7494 E. , 2025/2076 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/7494 Karar No : 2025/2076 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, bir kısım alış faturasının sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Aralık döneminden 2019/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin "0" olarak dikkate alınması suretiyle yeniden düzenlenen katma değer vergisi beyan tablosuna göre 2019/Haziran, Temmuz dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacının 20/09/2021 tarihinde 7326 sayılı Kanunun 5. maddesi kapsamında 2018 ve 2019 yılları için katma değer vergisi yönünden artırımda bulunduğu, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesi kapsamında nezdinde yürütülen vergi incelemesi bulunduğundan bahisle 7326 sayılı Kanunun 5/9-b maddesi uyarınca vergi incelemesinin tamamlanmasına kadar tahakkuk işlemlerinin bekletildiği, ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporu ile Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesindeki fiillerin varlığının tespit edilemediği sonucuna varılması üzerine 23/09/2022 tarihinde artırım başvurularına ilişkin tahakkuk işlemlerinin gerçekleştirilerek ödeme planının oluşturulduğu, davacı hakkında 7326 sayılı Kanunun 5/9.maddesinin yürürlüğe girdiği 09/06/2021 tarih itibarıyla 213 sayılı Kanunun 359'uncu maddesinin (b) fıkrasında yer alan fiillerden hareketle yapılan bir vergi incelemesinin bulunmadığı, 7326 sayılı Kanunun 5.maddesi kapsamında artırım hükümlerinden tahakkuklar bekletilmeksizin yararlandırılması gerektiği ve hakkında artırımda bulunulan dönemler için maddede belirtilen haller hariç vergi incelemesi ve tarhiyatı yapılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu işlemlerin yerinde olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>