Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/1174 E. , 2025/3903 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/1174 Karar No : 2025/3903 Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- (Davalı) ... Kaymakamlığı Vekili : Av. ... 2- (Davacı) ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti: Adana ili, Feke ilçesi, ... Köyü, ... ada ... parsel numaralı, ... ada ... ve ... parsel numaralı ve 132 ada 1 parsel numaralı taşınmazların bulunduğu alanda yapılan köy yolu genişletme çalışmasında ağaçların, istinat taş duvarın ve tel çitlerin zarar gördüğü ve müvekkilinin arazi kaybına uğradığından bahisle 21.961,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi zararın tazmini istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesi uyarınca karşılıklı olarak temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 22/04/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi. </body></html>