Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/2040 E. , 2025/3633 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/2040 Karar No : 2025/3633 TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Sincan T Tipi Kapalı Cezaevinde tutuklu olan ve Anadolu Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi Elektrik Enerjisi Üretimi, İletimi ve Dağıtımı Programı öğrencisi olan davacı... tarafından, 22-26 Temmuz 2024 tarihleri arasında laboratuvar uygulama derslerine katılmak üzere tarafına beş gün boyunca geçici sevk işleminin yapılması ve gerekli izinlerin verilmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine yönelik işlemin iptaline, şimdilik 15.000,00 TL maddi, 1.000.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle Adalet Bakanlığı'na karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, aynı maddenin (d) bendinde; belli bir meslekte, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlemlere karşı açılan iptal davalarının temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın davacının laboratuvar uygulama derslerine katılmak için tarafına izin verilerek sevk işlemlerinin yapılması isteminin reddine ilişkin işlemden ve bu işlem nedeniyle maddi ve manevi tazminat ödenmesi isteminden kaynaklandığı görülmekte olup, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi İdare Mahkemesi tarafından kabul edildiğinden temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince ilgili Vergi Dairesine müzekkere yazılmasına, kesin olarak, 11/04/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>