Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/601 E. , 2025/2080 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/601 Karar No : 2025/2080 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Malmüdürlüğü - ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak bir kısım dönem hasılatının kayıt ve beyan dışı bırakıldığı ve bir kısım alış faturasının sahte olduğundan bahisle 2017/Nisan ila Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; dava konusu tarhiyatların 2017 yılına ait olması ve davacının da 2017 yılı için katma değer vergisi yönünden vergi artırımında bulunmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, 7326 sayılı Kanunun 5. maddesinin 6. fıkrası uyarınca idarenin artırımda bulunulmayan yıllar veya dönemler için vergi incelemesi yapma hakkının saklı olduğu düzenlemesine göre 2017 yılı için davacı hakkında inceleme yapılmasında hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dosyayı esastan inceleyerek davanın reddine karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; davalı idarenin ara kararına verdiği cevabi yazısı ve eklerinin incelenmesinden, davacı tarafından 7326 sayılı Kanun kapsamında 2017 yılına ilişkin katma değer vergisi yönünden matrah artırımı talebinde bulunulduğu, davacının matrah ve vergi artırım talepleri kabul edilerek tecil dosyalarının oluşturulduğu ve taksitlerin tamamının da ödendiğinin anlaşıldığı, 7326 sayılı Kanun hükümlerine göre davacı tarafından usulüne uygun olarak dava konusu vergileme dönemine ilişkin matrah ve vergi artırımında bulunulduğu ve ödemelerin de Kanuna uygun olarak yerine getiridiği davalı idare tarafından da 7326 sayılı Kanun kapsamındaki matrah ve vergi artırımının iptal edildiği veya şartların yerine getirilmediğine ilişkin bir iddianın da ileri sürülmediği dikkate alındığında, 7326 sayılı Kanun uyarınca matrah ve vergi artırımından faydalanan mükellefler hakkında artırımda bulundukları vergi türleri ve dönemler itibarıyla vergi incelemesi ve tarhiyat yapılamayacağından, davacı adına re'sen salınan dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul edip Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne ve dava konusu cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:...; K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının mal/hizmet alışlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiği, bu faturalara konu katma değer vergisinin indirim konusu yapılamayacağı,bir kısım dönem hasılatını da kayıt ve beyan dışı bıraktığı, davacı adına yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında usul ve yasaya aykırı bir husus bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>