Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/7732 E. , 2025/2099 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/7732 Karar No : 2025/2099 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN KONUSU : ... İthalat İhracat Nakliye Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; davacının asıl borçlu şirkette 03/05/2010-05/03/2012 tarihleri arasında kanuni temsilci olduğu, ... ve ... sayılı ödeme emirleri içeriği usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezalarının asıl borçlu şirket adına 17/09/2012, 23/10/2012, 07/11/2012, 08/12/2012 tarihlerinde düzenlenen tutanaklara dayanılarak kesildiği, bu tarihlerde davacının şirketi temsil yetkisi bulunmadığı, ... sayılı ödeme emri içeriğinde yer alan 2012 yılı vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine ilişkin olarak ise; şirket hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Vergi Tekniği Raporunda asıl borçlu şirketin 2011/Ocak-2012/Temmuz dönemi faaliyetine ilişkin sahte belge kullanma ve düzenleme yönünden eleştirilecek husus bulunmadığı, 2012 yılının son dönemlerinde eski dönemleri de kapsayacak şekilde sahte fatura düzenlenmeye başlandığının belirtildiği, bu durumda, sahte fatura düzenlendiği belirtilen dönemlerde davacının şirketi temsil yetkisi bulunmadığından davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Önceki beyanları tekrarla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>