<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2"><b><font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/5761 E. , 2025/1471 K.</font></b></ul><br> <b><font face="Verdana" size="2">"İçtihat Metni"</font></b><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">T.C.<br>D A N I Ş T A Y<br>DOKUZUNCU DAİRE<br> Esas No : 2024/5761<br> Karar No : 2025/1471<br> <br>TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...<br> (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)<br> <br>KARŞI TARAF (DAVACI) :...Fındık Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi<br>VEKİLİ : Av. ...<br><br>İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından, ... Lojistik Petrol Turz. İnş. Ltd. Şti'nin borçları nedeniyle 6183 sayılı Kanun'un 13/7. maddesi uyarınca gayrimenkulleri üzerine konulan ihtiyati haczin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesine karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu, Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak, yeniden incelemek suretiyle kabul edip, Mahkeme kararını kaldırarak, davanın ihtiyati haczin 3.650,52 TL'lik vergi ve eklentilerine ilişkin kısmının reddine, kalan kısmının kabulüne, ihtiyati haciz işleminin bu miktarı aşan kısmının kaldırılmasına karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.<br><br>TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirketin, muvazaalı işlemleri dolayısıyla, ... Lojistik Petrol Turz. İnş. Ltd. Şti'nin borçları nedeniyle 6183 sayılı Kanun'un 13/7. maddesi uyarınca gayrimenkullerine uygulanan ihtiyati haciz işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmiştir.<br><br>KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.<br><br>DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. <br><br> TÜRK MİLLETİ ADINA<br>Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:<br><br>İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.<br> <br><br><br> <br><br><br><br></font></p></body></html>
vergi