Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2025/1162 E. , 2025/1932 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2025/1162 Karar No : 2025/1932 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Mühendislik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; mükellefiyetin re'sen terkini halinde, elektonik yolla tebligat yapılmayacağı, tebligatın şirketin kanuni temsilcisinin yerleşim yeri adresinde posta yoluyla tebliğ edilmesi gerektiğinden olayda dava konusu ... sayılı ödeme emrinin dayanağı ihbarnamelerin elektoronik yolla tebliği usulsuz olduğundan anılan ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı, diğer ödeme emirleri içeriği borçların ise beyanname üzerine tahakkuk eden ve ödenmeyen borçlar olduğu anlaşıldığından, kesinleşen söz konusu borçların tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne, ... sayılı ödeme emrinin iptaline karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvuruları üzerine; davacının istinaf isteminin reddine, davalı idarenin ... tarih ve ... sayılı ödeme emrine yönelik istinaf isteminin ise; davacı şirket adına düzenlenen vergi ceza ihbarnamelerinin elektronik ortamda tebliğinin usulüne uygun olduğu sonucuna varıldığından ihtilaf konusu edilmeksizin kesinleşen ve vadesinde ödenmeyen amme alacaklarının tahsili için davacı adına düzenlenen ... sayılı ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının ... sayılı ödeme emrine ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına ve bu kısım yönünden davanın reddine hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ödeme emirlerinin 6183 sayılı Kanunda sayılan şekli koşulları taşımadığı, ödeme emri içeriği borçların bir kısmının dayanağı olan ihbarnamelerin tebliğinin usule aykırı olduğu, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin esasına geçildi. İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ... TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>