Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/6884 E. , 2025/1935 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/6884 Karar No : 2025/1935 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ... firmasından elde edilen reklam gelirlerine ilişkin olarak mükellefiyet tesis ettirilmediği ve elde edilen bu ticari kazanç için gelir vergisi beyanında bulunulmadığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporlarına dayanılarak re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı; 2017 yılı gelir vergisinin ve 2017 yılının bütün dönemlerine ilişkin geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı iş kapasitesi, sektörel karlılık gibi hususlarla ticari faaliyetin devamı için katlanılan maliyet unsurları göz önüne alınmaksızın yapılan dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu bildirilen tutarlar üzerinden tarh edilen verginin vadesinde ödenmesi şartını yerine getiren davacı hakkında 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun geçici 90. maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca vergi incelemesi ve tarhiyat yapılamayacağı gerekçesiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mükellefin elde ettiği gelirlerin dönemlerinin tespitinde tahakkuk esasının dikkate alınmasının gerektiği, mükellefin mükellefiyet kaydının olmadığı dönemlere ilişkin olarak tespit edilen gelirler hakkında yapılacak olan vergi incelemesini engelleyecek bir muafiyetin tanımlanmadığı, elde edilen gelirlerin ticari kazanç hükümlerine göre vergilendirilmesinin gerektiği, aslı aranmayan geçici verginin kaldırılması yönündeki istemin incelenmesine olanak bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>