Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/6640 E. , 2025/1640 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/6640 Karar No : 2025/1640 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı - ... VEKİLİ : Av. ... DİĞER DAVALI İDARE : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ... VEKİLİ : Av. ... 2-... İSTEMİN ÖZETİ: Davacının maliki olduğu İstanbul İli, Silivri İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olarak 05/03/2009 onay tarihli 1/5000 ölçekli Silivri Merkez ve Yakın Çevresi TEM Otoyolu Güneyi Nazım İmar Planı ile 17/04/2013 onay tarihli 1/1000 ölçekli Silivri İlçesi ... Mahallesi Güneyi Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, taşınmazlara verilen 10 metre en kesitli yan yol işlevi 17/10/2014 tarihli plan tadilatı ile ortadan kaldırıldığından, davanın bu kısmı ile ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına, taşınmaza verilen diğer fonksiyonlar yönünden davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 13/07/2017 tarih ve 2016/5163, K:2017/5795 sayılı kararıyla, 10 metre en kesitli yan yola ilişkin kısmının bozulması, diğer fonksiyonlara ilişkin kısmının onanması üzerine, bozma kararına uyularak; ... ada, ... sayılı parselin ortasından geçen 10 metre en kesitli yola ilişkin kısmı yönünden dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, yargılama giderleri ile yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen...... tarih ve E:..., K... sayılı kararın temyiz edilen kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 24/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>