Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2024/830 E. , 2025/1883 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/830 Karar No : 2025/1883 TEMYİZ EDENLER : I-(DAVALI) ... Belediye Başkanlığı- ... VEKİLİ : Av. ... II-(DAVACI) ... DİĞER DAVALI İDARE : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : I-(DAVALILAR) 1-... Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2-... Belediye Başkanlığı II-(DAVACI) ... İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Fatih ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda Fatih Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararı ile onaylanan ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığınca ... tarihinde tasdik edilen 1/1000 ölçekli Fatih Tarihi Yarımada Kentsel Tarihi Kentsel Arkeolojik Sit Alanı Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptaline dair ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 21/03/2023 tarih ve E:2021/1706, K:2023/2948 sayılı kararıyla park alanı kullanım kararı bakımından onanması, yol (arka bahçe) alanına ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozulan kısım bakımından bozma kararına uyularak; davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davacı tarafından esastan, davalı idare vekili tarafından gerekçe bakımından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Davalı idareler tarafından; savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 10/04/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>