Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2024/1835 E. , 2025/1887 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/1835 Karar No : 2025/1887 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı/ ... VEKİLİ : Av. ... DİĞER DAVALILAR : 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Mülkiyeti Hazineye ait, Adana ili, Yüreğir ilçesi, ... (...) Köyü, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Adana Büyükşehir Belediye Meclisi’nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile bu karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Adana Büyükşehir Belediye Meclisi’nin ... tarih ve ... sayılı kararının, Yüreğir Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilerek Adana Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarihli, ... sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin ve Yüreğir Belediye Encümeni’nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesi'nin 21/11/2017 tarih ve E:2013/1717, K:2017/9547 sayılı kararına uyularak, dava konusu parselasyon işleminin iptali, davanın 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilen kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 10/04/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>