Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/7773 E. , 2025/5507 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/7773 Karar No : 2025/5507 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Anonim Şirketi Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davacı) : ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine ve parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davacının kamu görevine son verilmesine ilişkin işlem ile özlük haklarına ilişkin kısım yönünden karar verilmesine yer olmadığı, parasal hak talebi açısından ise kısmen kabul, kısmen karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davalının İddialarının Özeti: Yargılama aşamasında verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, mahkemeye sunulan belgelerden, davacının görevine son verildiği tarih ve görevine başladığı tarihe kadar maaş, sigorta ve kontrolörlük ücreti olarak toplam 237.530,17.-TL ödendiği, 98.951,08.-TL gelir vergisinin kesildiği, gelir vergisinin davacının görevine son verildiği tarihte 12.201,51.-TL olan kümülatif vergi mahrahına eklenerek kademeli oran üzerinden kesildiği, davacının görevine son verilmemiş olması halinde davaya konu dönem için hesaplanan gelir vergisi tutarının 72.221,64.-TL olacağının belirtildiği, toplu halde ücret ödemesi yapılması halinde ödemenin yapıldığı takvim yılında geçerli olan vergi tarifesine göre vergi tevkifatının yapılması gerektiği, geriye dönük ücret faklarının vergilendirilmesi konusunda 01/03/1973 gün ve 109 Seri No.lu Gelir vergisi Genel Tebliği 10/03/1991 tarih ve 20810 nolu Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 166 seri numaralı G.V.K Genel Tebliği ile ortadan kaldırıldığı, davacıya yapılan ödemelerde Maliye Bakanlığının tebliğe ve mevzuat hükümlerine göre gelir vergisi kesintisi yapıldığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davacının Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>