Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/459 E. , 2025/1424 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/459 Karar No : 2025/1424 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Dek. Harf. Nak. San. Tic. A. Ş. İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, 01/01/2016 - 16/06/2016 tarihleri arasındaki mal/hizmet alışlarının bir kısmının hakkında sahte belge düzenleme nedeniyle vergi tekniği raporu bulunan Gaziemir Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Dekorasyon Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden olduğu ve davacı şirketin ... tarafından devir alındığı 16/06/2016 tarihinden itibaren düzenlemiş olduğu tüm belgelerin gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmayan sahte belge olarak değerlendirilmesi gerektiği, ancak alt işvereni olduğu ... Turizm İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. firması adına yalnızca 2016 hesap döneminde düzenlediği faturaların gerçek olarak kabul edilmesi ve tüm indirimlerin reddi yapılmayıp sahte belge kullanımı da dikkate alınarak bu doğrultuda indirimlerin bir kısmının gerçek kabul edilmesi gerektiği; dolayısıyla 16/06/2016 - 31/12/2016 tarihleri arasındaki kısmen sahte belge düzenleme ve kullanma tespitine ilişkin cezalı tarhiyatların önerildiği vergi tekniği raporuna istinaden davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2016/Nisan, Mayıs, Haziran, Eylül ilâ Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile 2016/Mayıs, Ekim dönemleri için üç kat, diğer dönemler için bir kat ve üç kat kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından davacı şirket adına 14/06/2016 tarihinde düzenlenen sahte belgenin kullanımı nedeniyle 2016/Haziran dönemi için re'sen yapılan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatı yönünden reddeden, dava konusu cezalı tarhiyatların diğer kısımları yönünden kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen raporların hukuken geçerli somut tespitlere dayandığı, anılan raporlara istinaden yapılan davaya konu cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>