<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2"><b><font face="Verdana" size="2">DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2025/2354 E. , 2025/2290 K.</font></b></ul><br> <b><font face="Verdana" size="2">"İçtihat Metni"</font></b><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">T.C.<br>D A N I Ş T A Y<br>İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU<br>Esas No : 2025/2354<br>Karar No : 2025/2290<br><br>KARAR DÜZELTME<br>İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı<br>VEKİLİ : Av. ...<br><br>DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ... Beton Elemanları Sanayi Üretim ve Ticaret AŞ<br>VEKİLİ : Av. ...<br><br>KARŞI TARAF (DAVACI) : TMMOB ... Odası (... Şubesi) <br>VEKİLİ : Av. ...<br><br>İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı ısrar kararının gerekçeli onanması, kısmen bozulmasına ilişkin 26/02/2025 tarih ve E:2023/2719, K:2025/440 sayılı kararın gerekçeli onamaya ilişkin kısmına karşı, davalı idare karar düzeltme isteminde bulunmaktadır.<br><br>SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. <br><br>DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...<br>DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.<br><br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:<br>Üye ...'in; Anayasa'nın 135. maddesine göre kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ve üst kuruluşlarının, belli bir mesleğe mensup olanların müşterek ihtiyaçlarını karşılamak, mesleki faaliyetlerini kolaylaştırmak, mesleğin genel menfaatlere uygun olarak gelişmesini sağlamak, meslek mensuplarının birbirleri ile ve halk ile olan ilişkilerinde dürüstlüğü ve güveni hakim kılmak üzere meslek disiplini ve ahlakını korumak maksadı ile kanunla kurulan kamu tüzel kişilikleri olduğu ve bu meslek kuruluşlarının, kuruluş amaçları dışında faaliyette bulunamayacağı esasları göz önünde bulundurulduğunda, davacı Odanın, dava konusu işlemin iptalini istemekte hukuken korunması gereken bir menfaatinin bulunmadığı yönündeki usule ilişkin oyuna karşılık, davacı Odanın ehliyetli olduğuna oyçokluğu ile karar verilerek, işin esasına geçildi.<br>Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen Kanun maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır. <br>Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 03/11/2025 tarihinde usulde ve esasta oyçokluğu ile karar verildi. <br> <br>KARŞI OY <br><br> X- Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun kararın düzeltilmesi istemine konu edilen 26/02/2025 tarih ve E:2023/2719, K:2025/440 sayılı kararındaki "karşı oy" gerekçesi doğrultusunda kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile ısrar kararının ... ve ... sayılı adalara ilişkin kısmının bozulması gerektiği oyuyla, karara katılmıyorum. <br> <br><br></font></p></body></html>
vergi