Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/2677 E. , 2025/4198 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/2677 Karar No : 2025/4198 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ ... vekili Av. ... tarafından, 673 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede ismine yer verilmek suretiyle öğrencilikle ilişiği kesilen müvekkilinin bu işleme karşı yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının Ankara 26. İdare Mahkemesinin 24/02/2023 tarih ve E:2022/493, K:2023/238 sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine Yükseköğretim Kurumu Başkanlığınca Ağrı ... Üniversitesi'ne öğretim görevlisi olarak atanan davacı tarafından; görev yapmadığı döneme ilişkin mali ve özlük haklarının enflasyon farklarıyla birlikte hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebiyle CİMER üzerinden Yükseköğretim Kurumu Başkanlığına yapılan 04/01/2025 tarihli başvurunun reddine ilişkin Ağrı ... Üniversitesi Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksekokulu Müdürlüğünün ... tarihli ve ... sayılı işleminin; maaş, ek ders ödemesi, kurum içi ve merkezi sınav görevlendirmeleri ödemesi, Banka promosyonu ödemesi ve bu kalemlere enflasyon farklarıyla işletilecek yasal faiz ödenmesi talebinin reddine ilişkin kısımlarının iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah edilmek üzere (15.000-TL maaş ödemeleri, 10.000-TL ek ders ödemesi, 10.000-TL kurum içi ve merkezi sınav görevlendirmeleri, 10.000-TL banka promosyonu ve bu tutarlara KHK'nın yayımlandığı tarihten göreve başladığı tarihe kadar enflasyon farkıyla birlikte işletilecek yasal faiz) olmak üzere şimdilik 45.000-TL'nin, göreve başlama tarihinden ödeme tarihine kadar işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı ve Ağrı ... Üniversitesi Rektörlüğüne karşı açılan davada; Ağrı İdare Mahkemesinin 21/03/2025 tarih ve E:2025/525, K:2025/396 sayılı davanın yetki yönünden ret kararı ile Ankara 21. İdare Mahkemesinin 15/04/2025 tarih ve E:2025/561, K:2025/616 sayılı davanın yetki yönünden ret kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 12. maddesinde, “İlgililer haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi, ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine, bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler." hükmü yer almaktadır. 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde ise; idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer idare mahkemesi olduğu kuralına yer verilmiştir. Bu durumda; yargı merci tarafından verilen iptal kararına dayalı olarak açıldığı ve iptal edilen işlemden kaynaklandığı sonucuna varılan işbu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde yetkili mahkemenin; 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde belirtildiği üzere, zararı doğuran işlemden kaynaklanan uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 21 İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Ağrı İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 30/04/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. </body></html>