Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2025/1969 E. , 2025/2208 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2025/1969 Karar No : 2025/2208 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Sağlık Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 16. İdare Mahkemesinin 09/08/2023 tarih ve E:2023/1386, K:2023/1253 sayılı kararı ile Ordu İdare Mahkemesinin 07/04/2025 tarih ve E:2025/459, K:2025/385 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “İptal ve tam yargı davaları” başlıklı 12. maddesinde, “İlgililer haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi, ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine, bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler." hükmüne yer verilmiştir. 2577 sayılı Kanun'un "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ise; idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; Sağlık Bakanlığı 2022 yılı İstifa Sonrası Yeniden (Açıktan) Atama Kurası sonucunda Ordu iline hemşire olarak yerleştirilmekle birlikte güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunun olumsuz olduğundan bahisle ataması yapılmayan ve bu işlemin iptali istemiyle Ankara 9. İdare Mahkemesinin E:2022/2510 sayılı dosyasında açtığı davada verilen yürütmenin durdurulması kararı üzerine 06/03/2023 tarihinde Ordu ilinde göreve başlayan davacı tarafından; atamasının yapılmamasına ilişkin işlemin, anılan Mahkemenin 28/04/2023 tarih ve E:2022/2510, K:2023/984 sayılı kararı ile iptal edildiğinden bahisle, atamasının yapılması gereken tarih ile yürütmeyi durdurma kararı üzerine göreve başladığı 06/03/2023 tarihi arasındaki dönemde maddi ve manevi zararlarının tazmini için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Sağlık Bakanlığı Yönetim Hizmetleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile anılan dönemde yoksun kaldığı parasal haklarına karşılık, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000,00 - TL maddi tazminatın hak ediş tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ve 50.000,00 - TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; iptal kararına dayalı olarak açılan ve iptal edilen işlemden kaynaklanan işbu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümleyen Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 16. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ordu İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 05/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>