Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2025/1845 E. , 2025/1314 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2025/1845 Karar No : 2025/1314 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU:Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... Reklam Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile ... tarih ve ..., ...,..., ...... ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacının istinaf başvurusunu; davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde yetki yönünden hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul edip, Mahkeme kararının redde ilişkin kısmını kaldırarak davayı kabul eden ve davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu gerekçeli reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesince "dava konusu ödeme emirlerinin yetkili vergi dairesince düzenlendiği görüldüğünden, davanın esası incelenerek karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulması üzerine, bozma kararına uyarak dosyayı yeniden incelemek suretiyle davacı istinaf başvurusunun kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının redde ilişkin kısmının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın kabulüne, davalı idarenin istinaf başvurusunun gerekçeli reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının yazılı savunma yapmadığı, mükellefe 2016-2017 yıllarında hizmet veren davacının hakkında çok sayıda disiplin-mali sorumluluk raporu olması ve söz konusu mükellefler hakkında da tamamlanmış veya devam etmekte olan sahte belge düzenleme incelemelerinin bulunması, şirketin envanterine kayıtlı ekipman, demirbaş, araç bulunmadığı halde çok yüksek cirolara ulaşmasının şüphe uyandırmaması hususları davacının muhasebe hizmetini mesleki sorumluluk ilkelerine aykırı biçimde yerine getirdiğini gösterdiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ....Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın.... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>