Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/6684 E. , 2025/1334 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/6684 Karar No : 2025/1334 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, kayıt dışı ürettiği bir kısım mamulün belgesiz satışından elde ettiği hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı ve amortismana tabi bazı iktisadi kıymetlerin itfa paylarını hatalı hesaplayarak kurum kazancının tespitinde yersiz gider indirimi yaptığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak kayıt dışı hasılat yönünden re’sen, yersiz gider yönünden ikmalen tarh edilen 2018 yılının tüm dönemlerine ilişkin geçici vergi ile bu vergiler üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, mahsup süresi geçtikten sonra kesilen geçici vergiler terkin edileceğinden, geçici vergi asıllarının hukuka uygun olmadığı, olayda, aynı maddi ve hukuki nedenlere dayalı olarak davacı adına 2018 yılı için tarh edilen vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine karşı açılan davada, Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, kayıt dışı hasılattan kaynaklı re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi iptal edildiğinden, buna isabet eden dava konusu vergi ziyaı cezalarına ilişkin kısımda da hukuka uyarlık bulunmadığı; amortismana tabi iktisadi kıymetlere ilişkin olarak ikmalen tarh edilen vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi yönünden ise dava reddedildiğinden, buna istinaden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, ikmalen tarh edilen geçici vergiye bağlı bir kat vergi ziyaı cezası yönünden davanın reddine, bunu aşan kısımlar yönünden davanın kabulüne karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz edilen kararın, geçici vergi aslına ilişkin kısmı usul ve yasaya uygun olduğundan, bu kısma yönelik davalının temyiz itirazlarının reddi gerekiği, vergi ziyaı cezasına ilişkin kısmına gelince, olayda, cezalı tarhiyatın dayanağı vergi inceleme raporunda değerlendirmeye esas alınan verilerin iktisadi, ticari ve teknik icaplara uygun olarak belirlendiği ve raporda varılan sonucun aksinin ispatına yönelik olarakta davacı tarafından somut bir kanıtta sunulamadığı anlaşıldığından, vergi ziyaı cezasının kayıt dışı hasılattan kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık bulunmadığından, bu kısma ilişkin davalının temyiz itirazının kabulü ile temyiz edilen kararın anılan kısmının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığı gibi temyize konu kararda atıf yapılan karara yönelik davalı idare istinaf isteminin reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararı Dairemizin 16/04/2025 tarih ve E:2023/6757, K:2025/1333 sayılı kararıyla onandığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>