Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2025/1543 E. , 2025/1646 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2025/1543 Karar No : 2025/1646 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ...'ı temsilen ... Sendikası vekili Av. ... tarafından Gençlik ve Spor Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 4. İdare Mahkemesinin 05/06/2024 tarih ve E:2024/919, K:2024/1043 sayılı kararı ile Osmaniye İdare Mahkemesinin 12/02/2025 tarih ve E:2025/158, K:2025/200 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “İptal ve tam yargı davaları” başlıklı 12. maddesinde, “İlgililer haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi, ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine, bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler." hükmüne yer verilmiştir. 2577 sayılı Kanun'un "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ise; idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; Gençlik ve Spor Bakanlığı taşra teşkilatına 657 sayılı Kanun'un 4. maddesinin (B) bendi kapsamında sözleşmeli personel alımı için yapılan sınavlarda başarılı olarak Osmaniye İline spor uzmanı olarak atanmaya hak kazanmakla birlikte, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle ataması yapılmayan, bu işlemin Ankara 5. İdare Mahkemesinin 29/12/2023 tarih ve E:2022/2090, K:2023/2455 sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine ataması yapılarak 12/02/2024 tarihinde göreve başlatılan davacı tarafından; emsallerinin Ağustos 2022'de göreve başlatıldığından bahisle, Ağustos 2022 tarihi ile göreve başladığı 12/02/2024 tarihi arasındaki dönemde yoksun kaldığı tüm parasal haklarının ödenmesi, özlük haklarının iadesi ve 7433 sayılı Kanun uyarınca memur kadrosuna geçirilmesi için yaptığı başvurunun reddine İlişkin Gençlik ve Spor Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün bila tarih ve ... sayılı işleminin, göreve emsallerinden geç başlaması nedeniyle yoksun kaldığı mali ve özlük haklarının ödenmesine ilişkin kısmının iptali ile söz konusu parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; iptal kararına dayalı olarak açılan ve iptal edilen işlemden kaynaklanan işbu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümleyen Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Osmaniye İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 24/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>