<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2"><b><font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/7096 E.  ,  2025/1282 K.</font></b></ul><br> <b><font face="Verdana" size="2">"İçtihat Metni"</font></b><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">T.C.<br>D A N I Ş T A Y<br>DOKUZUNCU DAİRE<br>Esas No : 2023/7096<br>Karar No : 2025/1282<br> <br>TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)<br> <br>KARŞI TARAF (DAVACI) :...<br>VEKİLİ : Av. ...<br><br><br>İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, 2017/Ekim, Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, yargı harcı ile gecikme faizinin tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu, ödeme emrinde davacının hangi sıfatla ve hangi yasa hükmü uyarınca takibe tabi tutulduğunun açık bir şekilde ortaya konulması gerektiği hususu gözönünde bulundurulmak suretiyle, davacının ortak mı yoksa kanuni temsilci olarak mı sorumlu tutulduğuna, borcun tamamından mı hissesi oranınından mı sorumlu olduğuna ilişkin herhangi bir ibare içermeyen dava konusu ödeme emrinin hukuka uygun şekilde düzenlendiğinden bahsedilemeyeceği gerekçesiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.<br><br>TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının 07/12/2016 tarihinden 31/08/2018 tarihine kadar asıl borçlu şirketin ortağı ve kanuni temsilcisi olduğu, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un mükerrer 35'inci maddesi gereğince takip işlemlerinin tesis edildiği, idarelerince yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.<br><br>KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.<br><br>DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. <br><br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:<br>İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 10/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.<br><br><br></font></p></body></html>

vergi