Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/886 E. , 2025/1321 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/886 Karar No : 2025/1321 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, sahte belge düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiğinden bahisle düzenlenen vergi tekniği raporuna istinaden takdir komisyonu kararlarına dayanılarak 2015/Ağustos-Aralık dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, konusu kalmadığından işin esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmeden .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu, davacının sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiğinden bahisle takdir komisyonu kararlarına istinaden adına 2015/Ocak-Aralık dönemi için re'sen tarhedilen üç kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ile 2015/Temmuz-Eylül,Ekim-Aralık dönemleri için re'sen tarhedilen üç kat vergi ziyaı cezalı gelir geçici vergilerine karşı açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin...gün ve E:..., K:... sayılı kararını, davalı idarenin istinaf başvurusu üzerine inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin verdiği... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla istinaf istemini kabul ettiği görüldüğünden reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına tesis edilen işlemlerin yasal ve yerinde olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Usul ekonomisi ilkesi" başlıklı 30. maddesinde, hâkimin, yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlü olduğu kurala bağlanmıştır. Dava dosyanın, Dairemizin E:2023/5678 sayılı dosyasıyla birlikte incelenmesinden; davaya konu tarh ve ceza kesme işlemleri ile E:... sayılı dosyada dava konusu olan tarh ve ceza kesme işlemlerinin aynı maddi olaydan kaynaklandığı ve aynı vergi tekniği raporuna dayandığı, ilk açılan davanın bu dosya olduğu anlaşılmakla birlikte Dairemizin E:2023/5678 sayılı dosyasında, dava konusu cezalı tarhiyatın esası incelenerek karar verilmiş ve usul ekonomisi ilkesi de gözetilmek suretiyle dosyanın incelenmesine geçilmiştir. İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>