Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/6821 E. , 2025/1344 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/6821 Karar No : 2025/1344 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Plastik Ambalaj San. A.Ş. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, 2014 ve 2015 yıllarında %100 hisseli ortağı yurt dışında mukim ... (...) şirketi ile yaptığı kredi sözleşmesi uyarınca elde ettiği faiz gelirlerinin hizmet ihracı kapsamında değerlendirilemeyeceği yolunda düzenlenen ... tarih ve ... ve ... sayılı Vergi İnceleme Raporları ve bu raporlar uyarınca katma değer vergisi beyannamelerinde gerekli düzeltmeler yapılarak 2017 Ekim dönemine kadar beyanlarının izlenmesi sonucu belirtilen dönemden sonraki döneme devreden katma değer vergisi tutarının 3.236.754,07 TL olarak saptanması üzerine 24/12/2017 tarihine kadar verilmesi gereken katma değer vergisi beyannamelerinde bu tutarın dikkate alınması gerektiğine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı; kısmen incelenmeksizin reddeden,kısmen kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Üçüncü Dairesince bozulması üzerine bozma kararına uymayıp ısrar etmek suretiyle davalı idare istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına yönelik davalı tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca temyiz isteminin ısrar hükmü yönünden reddedilip kararın ısrar niteliği taşımayan diğer hüküm fıkralarına yönelik temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın temyizen incelenmesine ilişkindir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İlgili mevzuat kapsamında idarelerince yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>