Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/7430 E. , 2025/1159 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/7430 Karar No : 2025/1159 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Uluslararası Nakliyat ve Dış Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ... İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından, 2006 yılına ait defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2006/Ocak, Şubat dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davanın reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararın kesinleşmesi sonrası yapılan bireysel başvuru üzerine Anayasa Mahkemesince 07/03/2024 tarih ve 2020/10080 başvuru numaralı karar ile adil yargılanma hakkı kapsamında hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlal edildiğine ve adil yargılanma hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için kararın bir örneğinin yeniden yargılama yapılmak üzere Mahkemesine gönderilmesi üzerine, yeniden yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mahkemenin 10/06/2024 ve 11/07/2024 tarihli ara kararları ile 2006 yılına ilişkin defter ve belgelerin Mahkemeye sunulması istenilmişse de; söz konusu defter ve belgeleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre 10 yıl, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre 5 yıl saklamakla yükümlü olduğu, üzerinden 18 yıl geçtikten sonra bu defter ve belgeleri muhafaza etme zorunluluğu bulunmadığı, yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ve mülkiyet hakkının ihlal edildiği, dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinde yollamada bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesinde, bir kimsenin adli yardımdan yararlanabilmesi için ödeme gücünden yoksun olmakla birlikte, iddia ve savunmasında da taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmaması düzenlendiğinden, davacının adli yardım talebi yerinde görülmeyerek işin esasına geçildi: İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/04/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>