Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2025/718 E. , 2025/2225 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2025/718 Karar No : 2025/2225 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından; Adana Denetim Daire Başkanlığında vergi müfettişi olarak görev yapan müvekkilinin, vergi müfettişliği yeterlilik sınavından başarılı olarak vergi müfettişliği kadrosuna atanmaya hak kazanmasına rağmen atamasının yapılmamasına ilişkin işleme karşı açtığı davada iptal kararı verildiğinden bahisle 2020 yılı performans ve görev puanlarının yeniden hesaplanması istemiyle yapmış olduğu 26/03/2024 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Hazine ve Maliye Bakanlığı karşı açılan davada; Ankara 17. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın, kamu görevlilerinin özlük ve parasal hakları kapsamında kaldığı, davacının dava konusu işlem tarihi itibarıyla Adana Denetim Daire Başkanlığı emrinde görev yaptığı dikkate alındığında, davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davacının, davanın açıldığı tarihte görevli bulunduğu yerde bulunan Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 07/06/2024 günlü, E:2024/892, K:2024/889 sayılı karar ile Adana 2. İdare Mahkemesince; 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca işlemi tesis eden Hazine ve Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemeleri yetkili olduğu yolunda verilen 30/12/2024 günlü, E:2024/1234, K:2024/2012 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü; 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1/a fıkrasında, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, ... idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Dosyanın incelenmesinden; halihazırda Adana Denetim Daire Başkanlığında vergi müfettişi olarak görev yapan davacının; vergi müfettiş yardımcısı olarak çalışmakta iken vergi müfettişliği yeterlilik sınavında başarılı olarak vergi müfettişliği kadrosuna atanmaya hak kazanmasına rağmen atamasının yapılmamasına ilişkin işleme karşı açtığı davada, dava konusu işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle hakettiği özlük haklarının iadesine ve parasal haklarının ödenmesine hükmedilmesi yolunda Ankara 12. İdare Mahkemesince verilen 10/02/2021 günlü, E:2020/1726, K:2021/195 sayılı kararın uygulanması doğrultusunda, 2020 yılı performans ve görev puanlarının yeniden hesaplanması istemiyle yapmış olduğu 26/03/2024 tarihli başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davayı açtığı anlaşılmaktadır. Somut olayda uyuşmazlığı çözmeye yetkili yargı yeri belirlenirken, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin (a) bendinde yer verilen hükmün dikkate alınması gerektiği, bu durumda davacı hakkında Ankara 12. İdare Mahkemesinin 10/02/2021 günlü, E:2020/1726, K:2021/195 sayılı kararının uygulanması kapsamında görev ve performans puanının eksik hesaplandığına ilişkin tam yargı davasında, iptal kararını vermiş olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Açıklanan nedenlerle dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 17. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Adana 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 06/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>